Кассационное определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. N КАС11-758 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и является справедливым, суд не находит оснований для смягчения назначенного наказания

Кассационное определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. N КАС11-758

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Манохиной Г.В., судей Коваля B.C. и Горшкова В.В., при секретаре Кулик Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аносова И.В. на приговор Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 2011 года, по которому

Аносов И.В., ... года рождения, уроженец г. ..., ... ССР, несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N 97-ФЗ) к штрафу в размере шестидесяти кратной суммы взятки, то есть 3000000 (трех миллионов) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, в течение 3 лет.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., объяснения осужденного Аносова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Киселевой М.А. об оставлении приговора без изменения, Кассационная коллегия установила:

Аносов И.В., работавший в должности судьи ... районного суда г. ... осужден за получение взятки в виде денег через посредника за действия в пользу взяткодателя.

Преступление совершено им в июле 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аносов И.В., не оспаривая квалификацию своих действий, просит приговор изменить, снизить по правилам ст. 64 УК РФ размер основного наказания в виде штрафа и отменить назначение дополнительного наказания. В обоснование своих доводов ссылается на то, что выплата штрафа в назначенном судом размере для него затруднительна, поскольку он является инвалидом, имеет на иждивении мать в престарелом возрасте, малолетнего ребенка. Считает, что назначение ему дополнительного наказания в виде запрета занимать конкретные должности лишает его возможности найти достойную работу, чтобы исполнить приговор в части выплаты штрафа. Кроме того, просит исключить из приговора ссылку на доказательства, собранные П. и П. в период с 3 по 7 июля 2009 года, считая их недопустимыми.

В возражениях государственный обвинитель Колесникова Т.В. просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены либо изменений приговора суда.

Вина осужденного в получении взятки подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Доводы осужденного о признании исследованных в судебном заседании аудио- и видеозаписей, произведенных 3 и 7 июля 2009 года, недопустимыми доказательствами нельзя признать состоятельными.

Как следует из материалов уголовного дела, в указанные дни свидетелями П. (взяткодатель) и ее супругом П. были зафиксированы на диктофон и видеокамеру разговоры со свидетелем Т. (посредник) об обстоятельствах передачи Аносову И.В. денежных средств и сам факт передачи Т. от П. денежных средств.

В судебном заседании свидетели П. и Т. подтвердили правдивость зафиксированных обстоятельств, о которых дали подробные показания.

Доводы осужденного о признании указанных доказательств недопустимыми были предметом обсуждения в судебном заседании, по результатам которого, по мнению Кассационной коллегии, судом вынесено законное и обоснованное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о признании указанных доказательств недопустимыми.

При таких обстоятельствах Аносов И.В. обоснованно признан виновным в содеянном, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Кассационная коллегия также не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного о смягчении назначенного ему основного наказания и отмены приговора в части назначения дополнительного наказания.

Как основное, так и дополнительное наказания назначены осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им должностного преступления, обстоятельств дела и данных о его личности.

Оснований для признания назначенных наказаний чрезмерно строгими не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Кассационная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 2011 года в отношении Аносова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Манохина Г.В.

Судьи

Коваль B.C.

Горшков В.В.