Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 октября 2011 г. N 194-П11 Определение надзорной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в порядке надзора в связи с несвоевременным извещением осужденного о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 октября 2011 г. N 194-П11

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Нечаева В.И., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В.,

при секретаре Шандре Л.H.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Сысина A.M. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 4 августа 2005 г., по которому

Сысин А.М., судимый 22 марта 2002 г. (с учетом изменений) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании постановления суда от 14 апреля 2004 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня,

осужден: по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22 марта 2002 г. назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешены гражданские иски.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 20 октября 2005 г. приговор в отношении Сысина A.M. отменен, уголовное дело направлено в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Постановлением президиума Астраханского областного суда от 17 января 2006 г. кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 20 октября 2005 г. в отношении Сысина A.M. отменено, уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 2 марта 2006 г. приговор в отношении Сысина A.M. в части осуждения за хищение имущества у К. и С. отменен, уголовное дело в этой части направлено в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства. Определено считать Сысина A.M. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В остальной части приговор в отношении него оставлен без изменения.

Постановлением президиума Астраханского областного суда от 24 февраля 2009 г. приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 4 августа 2005 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 2 марта 2006 г. в отношении Сысина A.M. изменен, смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду разбойного нападения на Д. признана явка с повинной и смягчено наказание по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении А. и Д.), п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении Ж. и Н.), п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении Ш.), п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении А.), п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении Т. и др.), назначено 9 лет 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения в отношении Сысина A.M. оставлены без изменения.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2009 г. надзорная жалоба осужденного Сысина A.M. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Астрахани от 4 августа 2005 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 2 марта 2006 г. и постановления президиума Астраханского областного суда от 24 февраля 2009 г. оставлена без удовлетворения.

По делу осуждены также Субботин В.В. и Кириллов А.В.

В надзорной жалобе осужденный Сысин A.M. просит о пересмотре определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2009 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова H.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. и осужденного Сысина A.M., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Сысин осужден за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2004 г. Сысин, Кириллов и Субботин объединились в устойчивую преступную группу для совершения грабежей и разбойных нападений на граждан в целях хищения чужого имущества.

2 мая 2004 г., в 23 часа 30 минут, участники организованной группы Сысин, Кириллов и Субботин _ подошли к ранее не знакомым Д. и A. и пытались вступить с ними в разговор, затем догнали их и под угрозой применения насилия стали требовать у них золотые изделия и деньги. При этом Субботин схватил А. за горло, повалил на землю и стал удерживать ее. Сысин в это время выхватил у А. из рук сумку, из которой открыто похитил кошелек, газовый баллончик и другое имущество. Через некоторое время к ним подошел Кирилов, который следил за окружающей обстановкой. По его требованию Д., испугавшись угроз в отношении ее жизни и здоровья, передала Кириллову свою сумку, из которой он открыто похитил сотовый телефон, газовый баллончик и другое имущество. Затем Кириллов потребовал, чтобы Д. сняла с себя золотые изделия, после чего потерпевшая сняла и передала ему серебряное кольцо и другие ювелирные изделия. Перед тем как скрыться, Кириллов и Субботин применили в отношении потерпевших похищенные у них газовые баллончики, не причинив им при этом вреда здоровью. С похищенным имуществом скрылись, причинив материальный ущерб А. на общую сумму _ рублей, Д. - на общую сумму _ рублей.

5 мая 2004 г., примерно в 23 часа, участники организованной группы Сысин и Субботин _, около кинокомплекса _ напали на Ж. и Н. с применением ранее похищенного баллончика со слезоточивым газом. Сысин стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Субботин, повалив Ж. на землю, открыто похитил у нее золотую цепочку, женскую сумку и другое имущество. Перед тем как скрыться, Сысин подошел к Ж. и брызнул ей в лицо слезоточивым газом из баллончика, не причинив вреда здоровью. С похищенным имуществом Сысин и Субботин скрылись, причинив материальный ущерб Ж. на общую сумму _ рублей, Н. - на общую сумму _ рублей.

7 мая 2004 г., примерно в 22 часа, _ Сысин, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подбежал к Ш., повалил ее на землю и похитил у нее женскую сумку, в которой находились сотовый телефон, деньги и другое имущество, причинив Ш. материальный ущерб на общую сумму _ рублей.

8 мая 2004 г. участники организованной группы Сысин и Субботин разработали план разбойного нападения на граждан _ с применением приобретенного ими складного ножа. В тот же день, в 23 часа 45 минут, Сысин и Субботин, увидев _ А. напали на нее. Субботин наблюдал за окружающей обстановкой, а Сысин, обхватив А. за туловище и приставив ей к горлу нож, отвел потерпевшую под мост, где ударил ее рукой по лицу, не причинив вреда здоровью, повалил на землю и похитил золотые серьги, золотое кольцо с тремя камнями, выхватил из рук сумку, из которой похитил сотовый телефон и деньги. С похищенным имуществом Сысин и Субботин скрылись, причинив А. ущерб на общую сумму _ рублей.

14 мая 2004 г. участники организованной группы Сысин и Субботин разработали план разбойного нападения на граждан _ с применением ранее приобретенного ими складного ножа. В тот же день, примерно в 23 часа 40 минут, Сысин и Субботин _ подошли к Д. и напали на нее. Субботин схватил Д. за горло, приставил к спине нож и потребовал, чтобы она сняла с себя изделия из золота. Д. восприняла угрозу как реальную для ее жизни и здоровья и передала Сысину золотое кольцо с камнем, серебряное кольцо и другие изделия, после чего Сысин выхватил из рук потерпевшей сумку, в которой находились деньги в сумме _ рублей. С похищенным имуществом Сысин и Субботин скрылись, причинив Д. материальный ущерб на общую сумму _ рублей.

20 мая 2004 г. участники организованной группы Сысин, Кириллов и Субботин разработали план разбойного нападения на граждан _ с применением ранее приобретенных ими 2 складных ножей. В тот же день, примерно в 21 часа 30 минут, Сысин, Кириллов и Субботин напали _ на проходивших мимо Т. и К. Сначала к потерпевшим подошли Сысин и Субботин, которые под угрозой применения насилия стали требовать деньги. Через некоторое время к ним присоединился Кириллов, который наблюдал за окружающей обстановкой. Подойдя к Т. и К., он достал из кармана складной нож и стал им демонстративно размахивать перед потерпевшими, после чего Кириллов взял К. за руку и отвел в кусты, где, угрожая ножом, приказал сесть на землю и, проверив содержимое его карманов, похитил у К. сотовый телефон стоимостью _ рублей и деньги в сумме _ рублей. Субботин и Сысин, угрожая ножом, отвели Т. в кусты, где Сысин приставил Т. нож к животу, а Субботин осмотрел содержимое карманов его одежды и похитил _ рублей и _ доллар США (эквивалентно _ рублям), затем снял с потерпевшего брючный ремень стоимостью _ рублей. После этого Сысин, Кириллов и Субботин под угрозой применения ножа приказали К. и Т. лечь на землю лицом вниз, а когда те выполнили это требование, Субботин нанес К. удар ногой по лицу, причинив легкий вред здоровью в виде перелома костей носа со смещением. С похищенным имуществом Сысин, Кириллов и Субботин скрылись.

В надзорной жалобе осужденный Сысин указывает, что уведомление о возбуждении надзорного производства, а также извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, которое состоялось 29 декабря 2009 г., он получил только 10 февраля 2010 г., в связи с чем был лишен возможности довести до сведения суда свою позицию лично либо через адвоката или представителя, поэтому было нарушено его право на защиту.

Кроме того, оспаривает квалификацию его действий по признаку - "организованной группой", а также заявляет, что при назначении ему наказания следовало учитывать по всем эпизодам такие смягчающие обстоятельства как чистосердечное признание, изобличение других соучастников преступлений, возврат похищенного имущества.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 407 УПК РФ, о дате, времени и месте заседания суд надзорной инстанции извещает лиц, указанных в ст. 402 УПК РФ (в частности, осужденного).

По настоящему делу данное требование закона не выполнено.

Судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по уголовному делу в отношении Сысина было назначено на 29 декабря 2009 года.

14 декабря 2009 г. в учреждение ФБУ _, где осужденный Сысин содержался на момент подачи им надзорной жалобы, было направлено соответствующее извещение, которое поступило в указанное учреждение 23 декабря 2009 года.

Однако в связи с тем, что осужденный Сысин был переведен в другое исправительное учреждение - ФБУ _, куда извещение поступило лишь 8 февраля 2010 г., оно было вручено ему 10 февраля 2010 года.

Таким образом, Сысин не был своевременно извещен о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции, что явилось препятствием для осуществления им права участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела лично либо поручить осуществление своей защиты избранному им адвокату, а также ходатайствовать о назначении ему защитника, представить дополнительные документы, изложить позицию в свою защиту по рассмотренным судом вопросам.

Поэтому в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2009 г. в отношении осужденного Сысина подлежит отмене, а уголовное дело - с учетом закрепленного в ч. 3 ст. 8 УПК РФ принципа уголовного судопроизводства о праве рассмотрения дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и установленного ст. 403 УПК РФ требования инстанционности - передаче в тот же суд (Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, которая является надлежащей судебной инстанцией по данному уголовному делу) на новое рассмотрение в порядке надзора.

Приведенные выше иные доводы могут быть проверены при новом рассмотрении дела Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 3 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Сысина A.M. удовлетворить.

2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2009 г. в отношении Сысина А.М. отменить и уголовное дело передать на новое рассмотрение в порядке надзора.

Председательствующий

В.М. Лебедев