Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2011 г. N 86-Г11-19 Судья обоснованно отказал в принятии искового заявления к рассмотрению областного суда субъекта РФ по первой инстанции ввиду его неподсудности данному суду

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2011 г. N 86-Г11-19

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пирожкова В.Н.

судей Ерёменко Т.И., Ксенофонтовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Перовой О.Г. на определение судьи Владимирского областного суда от 21 ноября 2011 г., которым возвращено заявление.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гончаровой Н.Ю., полагавшей определение оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

постановлением Избирательной комиссии Владимирской области от 8 ноября 2011 г. отменено постановление территориальной избирательной комиссии Суздальского района, которым Пивоварову В.А. отказано в регистрации кандидатом в депутаты Совета народных депутатов муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Суздальского района и на территориальную избирательную комиссию возложена обязанность зарегистрировать Пивоварова В.А. кандидатом в депутаты.

Постановлением территориальной избирательной комиссии Суздальского района от 9 ноября 2011 г. Пивоваров В.А. зарегистрирован кандидатом в депутаты по одномандатному избирательному округу N 1.

Кандидат в депутаты Перова О.Г., зарегистрированная по этому же избирательному округу, обратилась в суд с заявлением об отмене постановления избирательной комиссии области от 8 ноября 2011 г.

Судьёй Владимирского областного суда вынесено указанное определение.

Не соглашаясь с данным определением Перова О.Г. просит его отменить и передать вопрос на новое рассмотрение.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 6 статьи 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" вышестоящая избирательная комиссия вправе, рассмотрев жалобу на решение нижестоящей комиссии, отменить обжалуемое решение, обязав нижестоящую комиссию повторно рассмотреть вопрос и принять решение по существу.

Как видно из представленных материалов, областная избирательная комиссия отменила обжалуемое решение территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата Пивоварова В.А. и обязала эту избирательную комиссию принять решение по существу. Постановлением территориальной избирательной комиссии Пивоваров В.А. зарегистрирован кандидатом в депутаты.

При таких обстоятельствах судья правильно указал в определении, что поскольку избирательная комиссия области не приняла решения по существу, передав его на рассмотрение нижестоящей комиссии, то заявление Перовой О.Г. в силу статьи 26 ГПК РФ неподсудно областному суду и возвратил его заявителю.

Дела об оспаривании решений избирательных комиссий при проведении муниципальных выборов подсудны районным судам.

В частной жалобе не содержится доводов, которые в соответствии с процессуальным законом могли бы явиться основанием для отмены определения судьи.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Владимирского областного суда от 21 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Перовой О.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Пирожков В.Н.

Судьи

Ерёменко Т.И.

Ксенофонтова О.А.