Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2011 г. N 56-О11-35 (извлечение) Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии - в месте исполнения приговора вышестоящим судом

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 26 апреля 2011 г. N 56-О11-35
(извлечение)

По приговору Приморского краевого суда от 11 марта 1997 г. с учетом внесенных изменений К. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 226, ч. 2 ст. 209 УК РФ, ст. 191.2 УК РСФСР.

Осужденный К., отбывая наказание в исправительном учреждении в Оренбургской области, обратился в Приморский краевой суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

Постановлением Приморского краевого суда от 27 декабря 2010 г. ходатайство осужденного К. возвращено заявителю в связи с неподсудностью Приморскому краевому суду. При этом суд рекомендовал К. обратиться с ходатайством в Оренбургский областной суд.

В кассационной жалобе осужденный К. просил постановление отменить, указывая, что суд не применил в отношении него положения ч. 3 ст. 83 УК РФ и не вынес постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности, направив его в суд по месту отбывания наказания.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 26 апреля 2011 г. постановление суда отменила, ходатайство К. об освобождении от отбывания наказания направила в Оренбургский областной суд для разрешения вопроса по существу, указав следующее.

Согласно чч. 1, 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Согласно материалам уголовного дела К. был осужден 11 марта 1997 г. Приморским краевым судом, а отбывает наказание в учреждении, расположенном в г. Соль-Илецке Оренбургской области.

Оренбургский областной суд является судом того же уровня, что и суд, постановивший приговор.

Поскольку юрисдикция Приморского краевого суда не распространяется на территорию Оренбургской области, вывод о неподсудности данного дела Приморскому краевому суду является обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.