Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2012 г. N 41-О11-109 Оснований для отмены приговора нет, поскольку наказание осужденной за неуважение к суду, выразившееся в оскорблениях участников судебного разбирательства, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, всех обстоятельств дела и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2012 г. N 41-О11-109

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Степалина В.П.

судей Шишлянникова В.Ф. и Микрюкова В.В.

при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Фоменко М.В. на приговор Ростовского областного суда от 11 октября 2011 года, которым

Фоменко М.В., ...,

осуждена: по ч. 1 ст. 297 УК РФ (по эпизоду от 21.03.2011 г.) к обязательным работам на срок 180 часов;

по ч. 1 ст. 297 УК РФ (по эпизоду от 22.03.2011 г.) к обязательным работам на срок 180 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Постановлено взыскать с Фоменко М.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме ... рубля.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела, доводах жалобы и возражений, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия, установила:

Фоменко М.В. признана виновной в неуважении к суду, выразившемся в оскорблениях участников судебного разбирательства.

Преступления совершены 21 и 22 марта 2011 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Фоменко М.В., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и необоснованным, постановленным по односторонне исследованным доказательствам с нарушением Конституции РФ и международных норм права, считает себя невиновной, а уголовное дело сфабрикованным, просит отменить приговор и уголовное дело в отношении нее прекратить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Фоменко М.В. государственный обвинитель Шелехов М.С. не согласен с изложенными в жалобе доводами и просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 379 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Таких оснований по данному уголовному делу не имеется.

Как видно из материалов дела, судебное разбирательство проведено всесторонне, полно и объективно, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора. Председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство прав сторон, соблюдение принципа состязательности, создав все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все ходатайства сторон судом были рассмотрены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и по результатам рассмотрения ходатайств судом вынесены мотивированные постановления, обоснованность которых не вызывает сомнений.

Вина осужденной в содеянном полностью установлена показаниями потерпевших А. и ..., свидетелей В., Д., С., А., К., Д., копиями протоколов судебного заседания, вещественным доказательством - CD-диском с видеозаписью фрагмента судебного заседания от 22.03.2011 г. по гражданскому делу ..., заключениями судебно-лингвистических экспертиз NN 163 и 165, другими исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку и обоснованно признал доказанной вину Фоменко М.В. в неуважении к суду, выразившемся в оскорблениях участников судебного разбирательства при обстоятельствах, указанных в приговоре. Выводы суда в приговоре подробно мотивированы и оснований сомневаться в их обоснованности судебная коллегия не усматривает.

Юридическая квалификация действий осужденной по ч. 1 ст. 297 УК РФ по обоим эпизодам обвинения дана судом правильно.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной и всех обстоятельств дела, оно является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ростовского областного суда от 11 октября 2011 года в отношении Фоменко М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Степалин В.П.

Судьи

Шишлянников В.Ф.

Микрюков В.В.