Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2012 г. N 33-О11-34 Суд изменил приговор, уточнив вводную и резолютивную часть приговора в части уточнения редакции уголовного закона, по которому квалифицированы действия осужденного, при этом оснований для признания назначенного наказания не соответствующим требованиям закона и несправедливым не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2012 г. N 33-О11-34

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Ворожцова С.А.,

судей - Старкова А.В. и Шалумова М.С.,

при секретаре Кошкиной A.M.

рассмотрела в судебном заседании 12 января 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Михайлова В.В. на приговор Ленинградского областного суда от 16 ноября 2011 года, которым

Шалонин И.В., ..., судимый приговором Санкт-Петербургского городского суда от 7 июня 2011 года по ст.ст. 290 ч. 2, 126 ч. 3 п. "а", 166 ч. 4, 162 ч. 4 п.п. "а, б", 222 ч. 3, 161 ч. 3. п. "а", 222 ч. 1, 105 ч. 1, 222 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.03.1999 года N 24-ФЗ) к 8 годам лишения свободы.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Федерального закона следует читать как "от 09.02.1999 года"

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 7 июня 2011 года окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Шалонин признан виновным и осужден за похищение человека из корыстных побуждений, организованной группой.

Преступление совершено в январе 2005 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Старкова А.В., мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего кассационное представление удовлетворить, судебная коллегия установила:

в кассационном представлении государственный обвинитель Михайлов В.В., не оспаривая выводы суда в части установления фактических обстоятельств дела, считает приговор подлежащим изменению в связи с ошибкой суда при изложении редакции статьи Уголовного закона, по которой обвинялся и осужден Шалонин И.В. Указывает при этом, что согласно описательной части приговора, Шалонин И.В. обвинялся и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона N 24-ФЗ от 9 февраля 1999 года), однако суд во вводной и резолютивной частях приговора ошибочно указал месяц издания данного закона март вместо февраля. Просит приговор изменить, во вводной и резолютивной частях приговора считать Шалонина И.В. осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона N 24-ФЗ от 9 февраля 1999 года).

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит представление подлежащим удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что данное уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением с обвиняемым Шалониным И.В. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Как видно из материалов уголовного дела, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Шалониным И.В. добровольно и при участии защитника. Указанное выше представление прокурора соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении обвиняемым Шалониным И.В. условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовного преследования других соучастников преступления. Подсудимый Шалонин И.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении подсудимого Шалонина И.В. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по ст. 126 ч. 3 п. "а" УК РФ.

Вместе с тем, правильно указав в описательно-мотивировочной части приговора, что действия Шалонина И.В. следует квалифицировать по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 февраля 1999 года N 24-ФЗ, во вводной и резолютивной частях приговора суд ошибочно указал, что Шалонин И.В. обвиняется и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.03.1999 года N 24-ФЗ). В связи с этим судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие уточнения.

Наказание осужденному Шалонину И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 ч. 1 п.п. "и, г", 62 ч. 2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных об его личности, смягчающих наказание и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре достаточно мотивированы и являются правильными.

Оснований для признания назначенного осужденному наказания несоответствующим требованиям закона и несправедливым судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ленинградского областного суда от 16 ноября 2011 год в отношении Шалонина И.В. изменить:

уточнить вводную и резолютивную часть приговора и считать, что Шалонин И.В. обвинялся и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 февраля 1999 года N 24-ФЗ).

В остальном приговор о нем оставить без изменения.

Председательствующий

Ворожцов С.А.

Судьи

Старков А.В.

Шалумов М.С.