Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. N 9-О11-63 Суд частично изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного с четырех самостоятельных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов предусмотренных одной статьей уголовного закона, поскольку нижестоящий суд без достаточных к тому оснований, осудил виновного по каждой единице оружия, которым была вооружена банда

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. N 9-О11-63

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлёва В.А.,

судей Колышницына А.С. Воронова А.В.,

при секретаре Собчук Н.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Шибаева В.П., адвоката Медведевой А.В. на приговор Нижегородского областного суда от 17 октября 2011 года, по которому

Шибаев В.Г., ..., осужден с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ:

- по ст. 209 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.) на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

- по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ, (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г.) (преступление от 29.12.2008 г.) на 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ (той же редакции) (преступление от 26.01.2009 г.) на 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) (преступление от 28.07.2009 г.) на 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.) (преступление от 10.02.2010 г.) на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 г.) (в отношении обреза ...) на 4 года лишения свободы;

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в той же редакции) (в отношении обреза без номера) на 4 года лишения свободы;

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в той же редакции) (в отношении самодельного револьвера Наган - ... и боеприпасов к нему) на 4 года лишения свободы;

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в той же редакции) (в отношении самодельного револьвера Наган - ...) на 4 года лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.) с применением ст. 66 ч. 2, 62 ч. 2 УК РФ (4 преступления) на 3 года 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, за каждое.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 3 месяца. Ограничения свободы заключается в ограничениях указанных в приговоре.

По приговору разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В.А., мнение прокурора Савинова Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда в отношении Шабаева, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, он признан виновным в участии в банде и в совершаемых ею нападениях, в разбоях, в приготовлении к разбоям, совершенных организованной группой, в незаконном приобретении, передаче, хранении, ношении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных организованной группой.

Преступления им совершены ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шибаев выражает несогласие с приговором, указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, суд не в полной мере учел его активное способствование раскрытию преступлений и розыску похищенного, изобличение других участников, наличие ребенка, престарелой матери-инвалида. Просит смягчить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ и исключить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Адвокат Медведева А.В. в кассационной жалобе в защиту осужденного, не оспаривая им совершенного, приводит аналогичные доводы, обращает внимание на то, что Шибаев выполнил все условия досудебного соглашения о сотрудничества и просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Михеев А.А. указывает, что оснований для их удовлетворения не имеется, приговор следует оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Из материалов дела видно, что оно рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, так как в ходе предварительного расследования с Шибаевым было заключено досудебное соглашение. Шибаев заключил его добровольно при участии защитника. Условия данного соглашения, как правильно установил суд, Шибаевым были полностью выполнены.

Также правильно указано, что предъявленное Шибаеву обвинение, с которым он согласился, является обоснованным.

Действия Шибаева по ст. 209 ч. 2, 162 ч. 4 п. "а" (4 преступления), 30 ч. 1, 162 ч. 4 п. "а" (4 преступления) УК РФ квалифицированы правильно. Что касается квалификации действий осужденного связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, то суд без достаточных оснований квалифицировал, как четыре самостоятельных преступления, предусмотренных ст. 222 ч. 3 УК РФ действия Шибаева по каждой единице оружия, которым была вооружена банда. Шибаев признан виновным в участии в устойчивой вооруженной группе и совершаемых ею нападениях, в четырех приготовлениях к разбойным нападениям и в четырех разбойных нападениях с применением оружия. Помимо квалификации его действий по каждому из указанных преступлений, суд квалифицировал его действия по ст. 222 ч. 3 УК РФ, как незаконные хранение, ношение, передача, приобретение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы, по каждой единице оружия, которым была вооружена банда и осудил его за четыре преступления, предусмотренные этой статьей.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах, когда все оружие и боеприпасы использовались организованной группой, созданной в целях вооруженных нападений на граждан и организации, действия Шибаева, связанные с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов, следует квалифицировать по одной ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 г.)

При назначении наказания Шибаеву суд учел степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и все те на которые имеется ссылка в жалобах, и наказание назначил справедливое, в соответствии с законом. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нижегородского областного суда от 17 октября 2011 года в отношении Шибаева В.П. изменить, его действия, связанные с незаконным оборотом огнестрельного оружия, квалифицированные по ст. 222 ч. 3, 222 ч. 3, 222 ч. 3, 222 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 г.), квалифицировать по одной ст. 222 ч. 3 УК РФ (в той же редакции), по которой назначить 4 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 2, 162 ч. 4 п. "а" (4 преступления), 30 ч. 1, 162 ч. 4 п. "а" (4 преступления), 222 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначить 8 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 3 месяца, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлёв В.А.

Судьи

Колышницын А.С.

Воронов А.В.