Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. N КАС11-752 Оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ о возвращении заявления нет, поскольку судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. N КАС11-752

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Манохиной Г.В.,

членов коллегии Горшкова В.В., Коваля B.C.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Панина С.Б. об оспаривании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 21 сентября 2011 г. N 350-СФ "Об избрании Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации"

по частной жалобе Панина С.Б. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2011 г., которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия установила:

Панин С.Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2011 г. в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе Панин С.Б. просит отменить определение судьи и передать его заявление на новое рассмотрение.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из содержания заявления, адресованного суду первой инстанции, Панин С.Б. просит признать незаконным постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 21 сентября 2011 г. N 350-СФ об избрании Председателем Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Матвиенко В.И., в связи с тем, что данное постановление нарушает его права и свободы.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к действиям и решениям, которые могут быть обжалованы в суд, относятся такие действия и решения, которыми нарушены охраняемые законом права и свободы граждан, созданы препятствия к осуществлению ими своих прав и свобод, на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Отказывая в принятии заявления, судья обоснованно исходил из того, что оспариваемое заявителем постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 21 сентября 2011 г. N 350-СФ, касающееся избрания Матвиенко В.И. Председателем Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, каких-либо прав, свобод и законных интересов заявителя не затрагивает.

Поэтому судья первой инстанции пришёл к правильному выводу, что заявление Панина С.Б. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.

С учётом изложенного, в принятии заявления Панину С.Б., на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, отказано обоснованно.

Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Панина С.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Манохина