Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2011 г. N 263-П11 Суд изменил приговор, исключив указание о назначении наказания по совокупности приговоров, поскольку на момент совершения последнего преступления наказание по ранее постановленному приговору осужденный отбыл

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2011 г. N 263-П11

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кириллова В.А. на приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 30 сентября 2002 г., по которому

Кириллов В.А. ..., судимый:

1) 11 октября 1994 г. по п. "а" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР с применением ст.ст. 43, 46.1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

2) 12 февраля 1996 г. по ч. 2 ст. 108, ч. 2 ст. 206 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 41 УК РСФСР к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания 26 мая 1999 г. условно-досрочно, постановлением судьи Донского городского суда Тульской области от 5 марта 2009 г. приговор в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ изменен, исключены отягчающие обстоятельства "совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения" и "лицом, ранее совершившим какое-либо преступление", переквалифицированы действия с ч. 2 ст. 206 УК РСФСР на ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ); постановлением президиума Тульского областного суда от 19 апреля 2011 г. постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 5 марта 2009 г. изменено, из приговора Серпуховского городского суда Московской области от 12 февраля 1996 г. исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, смягчено наказание Кириллову В.А. по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) до 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 41 УК РСФСР по совокупности приговоров назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы, -

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 12 февраля 1996 г. назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кириллов В.А. оправдан по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 132 УК РФ на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с тем, что не установлено событие преступления.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 января 2003 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением Донского городского суда Тульской области от 25 июня 2007 г. приговор в соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ изменен, исключены "неоднократность преступлений" и указание об отягчающих обстоятельствах, смягчено наказание по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 11 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 12 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24 августа 2007 г. постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 25 июня 2007 г. оставлено без изменения.

Постановлением Донского городского суда Тульской области от 5 марта 2009 г. ходатайство Кириллова В.А. об исключении из приговора Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 30 сентября 2002 г. назначения наказания на основании ст. 70 УК РФ оставлено без удовлетворения.

Постановлением президиума Тульского областного суда от 19 апреля 2011 г. указанное постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Кириллов просит исключить назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ и смягчить ему наказание.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э., осужденного Кириллова В.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Кириллов осужден за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2001 г. в квартире ... Кириллов и А., в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, по предварительному сговору с целью убийства на почве личных неприязненных отношений нанесли С. удары руками и ногами по голове и телу, а Кириллов, кроме того, нанес удары металлическим бидоном и крышкой от него по голове потерпевшей. Затем Кириллов и А. совместно нанесли С. удары ногами и руками по голове и телу, заставили написать записку о том, что в ее смерти не надо никого винить, при этом А. ударил металлической фомкой по спинке кровати, которую положил С. на колени для написания ею предсмертной записки, прижигал ей сигаретой плечи и живот. С. была вынуждена написать требуемую записку, после чего А. сказал Кириллову, что "ее нужно валить", обмотал вокруг ее шеи капроновый белый шнур, сделал петлю и стал душить, отчего она потеряла сознание.

Когда С. пришла в себя, А. и Кириллов отвели ее в туалет, где повесили на канализационной трубе. Смерть потерпевшей наступила в результате механической асфиксии.

В надзорной жалобе осужденный Кириллов указывает, что наказание по приговору от 12 февраля 1996 г. на момент совершения преступления было им отбыто полностью, изменения, внесенные в приговор, дают основания для смягчения ему наказания.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения в отношении Кириллова подлежащими изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ.

Московский областной суд, назначая Кириллову окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, исходил из того, что он совершил преступление (убийство С.) в период неотбытой части наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 12 февраля 1996 г., от отбывания которого был освобожден 26 мая 1999 г. условно-досрочно. Неотбытая часть наказания, как указано в приговоре, составляла 1 год 8 месяцев 5 дней.

Как усматривается из материалов дела, по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 12 февраля 1996 г. Кириллов был осужден по ч. 2 ст. 108, ч. 2 ст. 206 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (с учетом изменений по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР, по ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ст. 41 УК РСФСР - к 5 годам 5 месяцам лишения свободы).

При этом наказание исчислялось с 12 февраля 1996 г., в срок наказания зачтено время содержания Кириллова под стражей с 31 августа 1995 г. по 11 февраля 1996 года.

Следовательно, к моменту совершения преступления, за которое Кириллов осужден по настоящему делу, он полностью отбыл наказание по приговору от 12 февраля 1996 года.

Президиум Тульского областного суда, пересматривая постановление Донского городского суда Тульской области от 5 марта 2009 г., смягчил Кириллову наказание по приговору от 12 февраля 1996 года. С учетом этого также имелись основания для удовлетворения ходатайства осужденного об исключении из приговора от 30 сентября 2002 г. назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Однако данное ходатайство было оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах назначение Кириллову наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, а также указание об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 12 февраля 1996 г. подлежат исключению, а постановление Донского городского суда Тульской области от 5 марта 2009 г. и постановление президиума Тульского областного суда от 19 апреля 2011 г. в части оставления без удовлетворения его ходатайства об исключении назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ - отмене.

Оснований для смягчения Кириллову наказания по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ не имеется, поскольку оно (с учетом изменений) соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

По обвинению по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 132 УК РФ в отношении Кириллова вынесен оправдательный приговор, однако при наличии предусмотренных законом оснований судом не был разрешен вопрос о признании за ним права на реабилитацию.

Поэтому Президиум, проверяя производство по делу в порядке ч. 1 ст. 410 УПК в полном объеме, считает необходимым признать за Кирилловым право на реабилитацию.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Кириллова В.А. удовлетворить частично.

2. Приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 30 сентября 2002 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 января 2003 г., постановление Донского городского суда Тульской области от 25 июня 2007 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24 августа 2007 г. в отношении Кириллова В.А. изменить, исключить назначение ему наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, а также указание об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 12 февраля 1996 года.

Признать за Кирилловым В.А. право на реабилитацию в связи с вынесением судом по обвинению по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 132 УК РФ оправдательного приговора.

Эти же судебные решения в части осуждения Кириллова В.А. по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и в остальном оставить без изменения.

3. Постановление Донского городского суда Тульской области от 5 марта 2009 г. и постановление президиума Тульского областного суда от 19 апреля 2011 г. в части оставления без удовлетворения ходатайств Кириллова В.А. об исключении из приговора Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 30 сентября 2002 г. назначения наказания на основании ст. 70 УК РФ отменить.

Председательствующий

В.М. Лебедев