Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 383-П11 Поскольку Европейским Судом по правам человека выявлены нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, что позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений, суд постановил возобновить производство по делу ввиду новых обстоятельств

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 383-П11

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Капанадзе А.А.

Постановлением заместителя прокурора Ленинского района Тульской области от 5 марта 2004 г. по жалобе

Капанадзе А.А., ..., осужденного 19 июля 2005 г., с учетом внесенных изменений, по п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 222 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 11 сентября 2009 г. на неотбытый срок 3 года 29 дней,

о совершении сотрудниками милиции преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, в возбуждении уголовного дела отказано.

Постановлением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 20 октября 2004 г. ходатайство Капанадзе А.А. об участии в заседании суда было отклонено.

Постановлением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 15 ноября 2004 г. жалоба обвиняемого Капанадзе А.А. на постановление заместителя прокурора Ленинского района Тульской области от 5 марта 2004 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по жалобе Капанадзе А.А. о совершении сотрудниками милиции преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 26 января 2005 г. постановление оставлено без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Капанадзе А.А. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных решений, мотивы представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего представление удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Капанадзе был задержан 10 апреля 2003 г. после совершения им и соучастниками вооруженного разбойного нападения на кассу ... психиатрической больницы ...

Постановлением следователя прокуратуры Ленинского района Тульской области от 28 июля 2003 г. по жалобе Капанадзе на действия сотрудников милиции, которые 10 апреля 2003 г. после задержания применили к нему физическое насилие, в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления в действиях сотрудников милиции.

Заместитель прокурора Тульской области, рассмотрев 25 декабря 2003 г. обращение Капанадзе о незаконных действиях сотрудников милиции при его задержании, отказал в удовлетворении жалобы.

5 марта 2004 г. заместителем прокурора Ленинского района Тульской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по жалобе Капанадзе А.А. на действия сотрудников милиции.

Капанадзе А.А. обжаловал данное решение в суд и просил обеспечить его участие в заседании суда.

Постановлением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 20 октября 2004 г. ходатайство Капанадзе А.А. об участии в заседании суда было отклонено.

Постановлением судьи того же суда от 15 ноября 2004 г. жалоба Капанадзе на постановление от 5 марта 2004 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по жалобе Капанадзе на постановление от 5 марта 2004 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по жалобе Капанадзе о совершении сотрудниками милиции преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 26 января 2005 г. постановление суда первой инстанции.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека от 10 февраля 2011 г. установлено нарушение ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев материалы дела по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М., находит его подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела в соответствии с подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

Данные положения закона распространяются и на материалы, рассмотренные судами в порядке ст. 125 УПК РФ при обжаловании постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Капанадзе, полагая, что нарушены его права, обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека, заявив об избиении и жестоком обращении с ним после задержания.

Европейским Судом по правам человека в результате рассмотрения жалобы Капанадзе установлено, что повреждения заявителя (Капанадзе) не могли возникнуть иначе, чем вследствие жестокого обращения со стороны сотрудников милиции после задержания Капанадзе. Тяжесть повреждений заявителя свидетельствует о серьезности жестокого обращения, которому он подвергался. Расследование данных обстоятельств проведено быстро и поверхностно и ограничилось показаниями понятых. Ни версия событий, изложенная заявителем, ни существующие медицинские документы не были упомянуты. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела одинаковы по содержанию и крайне ограничены в объеме. Не объяснено происхождение телесных повреждений, не допрошены сотрудники милиции дежурной части ... и не проведена очная ставка с последними. Все это свидетельствует о нарушении ст. 3 Конвенции вследствие жестокого обращения и неэффективности расследования.

Поскольку Европейский Суд по правам человека признал по настоящему делу нарушение ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, связанное с жестоким обращением с заявителем, неэффективностью последовавшего расследования, отмене подлежат судебные решения, касающиеся этих вопросов, постановления следователя и прокуроров следует признать незаконными по аналогии с положениями ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств удовлетворить.

Постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 20 октября 2004 г., которым Капанадзе А.А. было отказано в ходатайстве об участии в заседании суда, постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 15 ноября 2004 г. об оставлении жалобы Капанадзе А.А. без удовлетворения, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 26 января 2005 г. отменить.

Постановление следователя прокуратуры Ленинского района Тульской области от 28 июля 2003 г. об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях сотрудников милиции состава преступления, постановление заместителя прокурора Тульской области от 25 декабря 2003 г. об отказе в удовлетворении жалобы Капанадзе А.А., постановление заместителя прокурора Ленинского района Тульской области от 5 марта 2004 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по жалобе Капанадзе А.А. на действия сотрудников милиции признать незаконными и обязать должностных лиц устранить допущенные нарушения.

Председательствующий

Серков П.П.