Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2011 г. N 63-ДП11-3 Суд изменил приговор, смягчив наказание осужденной за организацию незаконной пересылки наркотических средств в особо крупном размере и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, приняв во внимание молодой возраст осужденной, совершение преступления впервые и наличие малолетнего ребенка

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2011 г. N 63-ДП11-3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н.

судей Ворожцова С.А., Безуглого Н.П.

при секретаре Кошкиной A.M.

рассмотрела в открытом судебном заседании надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорную жалобу адвоката Попретинского Э.П. о пересмотре приговора Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 8 мая 2008 года, которым

Чаленко И.Н., ...,

осуждена к лишению свободы:

- по ч. 3 ст. 33, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 12 лет со штрафом в размере 20000 рублей,

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 9 лет со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 25000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии суда Ненецкого автономного округа от 17 июня 2008 года приговор в отношении Чаленко И.Н. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., выступления осужденной Чаленко И.Н. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Попретинского Э.П. просивших об изменении приговора по доводам представления и жалобы, мнение прокурора Лавлинского В.В. полагавшего необходимым надзорное представление удовлетворить, Судебная коллегия установила:

по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 8 мая 2008 года Чаленко И.Н. осуждена за организацию незаконной пересылки наркотических средств в особо крупном размере, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления, а именно незаконная пересылка наркотических средств метамфетамин и МДМА в особо крупном размере ... для последующего сбыта, совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Кехлеров С.Г. просит изменить судебные решения в отношении Чаленко в силу нарушения требований ч. 1 ст. 383 УПК РФ, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. В обоснование указывается, что суд не в полной мере учел данные о личности Чаленко, которая имеет на иждивении малолетнего сына, является матерью-одиночкой, совершила преступления в молодом возрасте, в ходе предварительного расследования не отрицала свою причастность к содеянному, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. В надзорном представлении ставится вопрос о смягчении осужденной наказания как за каждое в отдельности преступление, так и по их совокупности. Во взаимосвязи с этим предлагается смягчить наказание, назначенное Чаленко по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 31 августа 2009 года.

В надзорной жалобе адвокат Попретинский Э.П., не оспаривая фактических обстоятельств дела установленных судом и квалификацию действий Чаленко И.Н., выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями в части назначения ей наказания. Считает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены данные о личности Чаленко И.Н., а в частности: наличие на иждивении малолетнего ребенка ..., является матерью-одиночкой, преступление совершила в молодом возрасте, признание своей причастности к совершенному преступлению, положительно характеризуется, ранее не судима. С учетом этого, по мнению автора жалобы назначенное Чаленко И.Н. наказание является явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что при назначении Чаленко И.Н. наказания, суд не обсудил вопрос о применении к ней положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Просит изменить приговор, смягчить Чаленко И.Н. наказание и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления и жалобы адвоката, Судебная коллегия находит представление и жалобу подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Вывод суда о доказанности вины Чаленко И.Н. в инкриминированных ей преступления, основан как на показаниях самой осужденной на предварительном следствии, так и на показаниях свидетелей, протоколах обысков и осмотров, заключениях экспертов и других, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Чаленко И.Н. в организации незаконной пересылки наркотических средств, в особо крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупных размерах.

Действия Чаленко И.Н. по ч. 3 ст. 33, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

Указанные требования закона, при назначении Чаленко И.Н. наказания судом учтены не в полной мере, в связи с чем, назначенное ей наказание является явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Назначая Чаленко И.Н. наказание, суд указал в приговоре, что учитывает наличие у осужденной малолетнего ребенка. Фактически признано то, что Чаленко является матерью-одиночкой. Наряду с этим суд указал на отсутствие судимостей и привлечений к административной ответственности, положительную характеристику и, что осужденная на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Однако, по мнению Судебной коллегии, данные о личности Чаленко при назначении наказания учтены не полной мере.

При наличии положительно характеризующих данных, судом не учтено, что Чаленко в период предварительного расследования давала показания о своей причастности к пересылке наркотических средств для последующего сбыта, и эти показания суд положил в основу приговора.

Осужденная имеет молодой возраст, совершила преступления впервые. Не в полной мере учтено влияние наказания на исправление Чаленко, и не учтено влияние этого наказания на условия жизни ее сына, который по имеющимся в деле сведениям после осуждения Чаленко был передан родственникам, не являющимся близкими.

При таких обстоятельствах, приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 8 мая 2008 года и кассационное определение судебной коллегии суда Ненецкого автономного округа от 17 июня 2008 года в отношении Чаленко И.Н., в силу положений ч. 1 ст. 383 УПК РФ, подлежат изменению со смягчением основного наказания как за каждое в отдельности преступление, так и по их совокупности.

В тоже время, с учетом содеянного, оснований для применения к Чаленко правил ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, о чем просит в своей жалобе адвокат Попретинский Э.П., судебная коллегия не находит.

Приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 31 августа 2009 года, по которому Чаленко назначено окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в рамках данного надзорного производства пересмотру не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408-410 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорную жалобу адвоката Попретинского Э.П. удовлетворить частично.

Приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 8 мая 2008 года и кассационное определение судебной коллегии суда Ненецкого автономного округа от 17 июня 2008 года в отношении Чаленко И.Н. изменить.

Смягчить назначенное Чаленко И.Н. наказание: по ч. 3 ст. 33, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ (ред. ФЗ от 17.12.2011 г.) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Чаленко И.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 7000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "от 17.12.2011 г." имеется в виду "от 07.12.2011 г."

В остальном приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 8 мая 2008 года и кассационное определение судебной коллегии суда Ненецкого автономного округа от 17 июня 2008 года в отношении Чаленко И.Н. оставить без изменения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Ворожцов С.А.

Безуглый Н.П.