Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 1685-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жабских Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 14 и 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.Н. Жабских вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Н. Жабских оспаривает конституционность статей 14 "Презумпция невиновности" и 193 "Предъявление для опознания" УПК Российской Федерации, которые, по его мнению, подлежали применению в его уголовном деле, но применены не были, в связи с чем не соответствуют статье 15 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации. Заявитель также полагает, что статья 193 УПК Российской Федерации, закрепляя право, а не обязанность следователя проводить предусмотренное в ней следственное действие, противоречит статьям 49 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.Н. Жабских материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Из жалобы следует, что нарушение своих прав заявитель связывает с тем, что правоприменительные органы в его деле не руководствовались, как он считает, требованиями статьи 14 УПК Российской Федерации и не применили в отношении него статью 193 данного Кодекса. Тем самым заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить фактические обстоятельства его дела, что к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жабских Владимира Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин