Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 1737-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахметшина Радика Жаватовича на нарушение его конституционных прав статьями 49, 297 и частью первой статьи 412 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а также Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Р.Ж. Ахметшина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.Ж. Ахметшин, осужденный по приговору суда, оспаривает конституционность статей 49, 297 и части первой статьи 412 УПК Российской Федерации, которые, по его мнению, нарушают его права, гарантированные статьями 2, 6 (часть 2), 15 (часть 1), 17 (часть 3), 32 (часть 5), 45 (часть 2), 46, 48 (часть 1), 49, 50, 52, 123 (часть 3) и 126 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, Р.Ж. Ахметшин просит проверить на соответствие статье 129 Конституции Российской Федерации и Федеральному закону от 17 января 1992 года N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" Инструкцию о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденную приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17 декабря 2007 года N 200.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, заявитель, не приводя каких-либо доводов в обоснование вывода о неконституционности оспариваемых норм уголовно-процессуального закона, связывает нарушение своих конституционных прав не с содержанием этих норм, а с правоприменительными решениями, которыми было отказано в пересмотре приговора по его делу, и, по сути, предлагает оценить их законность и обоснованность. Однако разрешение данного вопроса, равно как и проверка конституционности Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, определенные статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входят.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахметшина Радика Жаватовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин