Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 1780-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Аносова Игоря Викторовича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июня 2011 года N 12-П"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина И.В. Аносова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Постановлением от 9 июня 2011 года N 12-П по делу о проверке конституционности положений пункта 7 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и части первой статьи 9 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" в связи с жалобой гражданина И.В. Аносова признал данные взаимосвязанные законоположения не противоречащими Конституции Российской Федерации, выявив их конституционно-правовой смысл.

В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской Федерации И.В. Аносов просит разъяснить, является ли указанное Постановление по своим правовым последствиям вновь открывшимся обстоятельством и основанием для пересмотра ранее принятого решения квалификационной коллегии судей о даче согласия на возбуждение в отношении него уголовного дела.

2. В соответствии со статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" официальное разъяснение принятого Конституционным Судом Российской Федерации решения может быть дано лишь по тем вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы предполагают необходимость проверки конституционности новых норм либо формулирования новых правовых позиций, не нашедших отражения в разъясняемом решении.

Между тем вопрос об основаниях принятия квалификационной коллегией судей решения о даче согласия на возбуждение уголовного дела в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июня 2011 года N 12-П не рассматривался, а потому данное ходатайство о разъяснении, как выходящее за пределы предмета указанного Постановления и предполагающее необходимость формулирования правовых позиций, не нашедших отражения в этом решении, не подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Аносова Игоря Викторовича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июня 2011 года N 12-П.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин