Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2011 г. N 6-О11-27 Поскольку наказание осужденному за убийство и разбой назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, оснований для отмены или изменения приговора не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2011 г. N 6-О11-27

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Степалина В.П., судей Лизунова В.М., Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Буторкина Д.В. на приговор Рязанского областного суда от 18 ноября 2011 года, по которому Буторкин Д.В., судимый:

2 июня 2009 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

18 июня 2009 года по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161, .п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

6 июля 2009 года по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда от 17 июня 2011 года наказание снижено до 4 лет 4 месяцев. Определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного от 28 июля 2011 года наказание снижено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы,

признан виновным и ему назначено наказание:

по ч. 1 ст. 313 УК РФ - 2 года лишения свободы;

ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) - 3 года лишения свободы;

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) - 13 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей являться в специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц и обязательных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, не появляться в общественных местах в ночное время с 22 часов до 6 часов, с ограничениями на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа;

по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) - 18 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с возложением на него обязанностей являться в специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц и обязательных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, не появляться в общественных местах в ночное время с 22 часов до 6 часов, с ограничениями на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) - 4 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) - 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей с ограничением свободы сроком на 1 год с возложением на него обязанностей являться в специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц и обязательных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, не появляться в общественных местах в ночное время с 22 часов до 6 часов, с ограничениями на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) - 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом 40 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год с возложением на него обязанностей являться в специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц и обязательных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, не появляться в общественных местах в ночное время с 22 часов до 6 часов, с ограничениями на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 20 лет лишения свободы со штрафом в размере 120 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 2 года с возложением на него обязанностей являться в специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц и обязательных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, не появляться в общественных местах в ночное время с 22 часов до 6 часов, с ограничениями на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 70 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Буторкину Д.В. по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 6 июля 2009 года и окончательно назначено Буторкину Д.В. 20 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 120 000 рублей с ограничением свободы сроком на 2 года с возложением на него обязанностей являться в специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц и обязательных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, не появляться в общественных местах в ночное время с 22 часов до 6 часов, с ограничениями на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждён и Смирнов Л.Ю., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступление адвоката Романова С.В. по доводам жалобы, прокурора Полеводова С.Н. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия установила:

Буторкин совершил побег из места лишения свободы лицом, отбывающим наказание;

грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряжённое с разбоем;

умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога;

разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Буторкин просит смягчить ему наказание, применив ч. 1 ст. 64 и ч. 1 ст. 66 УК РФ, и зачесть в срок наказания срок содержания его под стражей с 6 июля 2009 года.

В дополнении к жалобе осуждённый Буторкин указывает, что ему не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Следственные органы заставили его дать показания против себя с применением физической силы и просит отменить приговор и провести ему указанную экспертизу.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель, не соглашаясь с её доводами, просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины Буторкина в совершении указанных преступлений являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Юридическая оценка действий осуждённого является правильной, что и не оспаривается в жалобе.

Как видно из материалов дела, Буторкину, вопреки доводам его жалобы, проведена судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам исследования экспертов он судом признан вменяемым, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Несостоятельно и утверждение Буторкина в жалобе о незаконных методах ведения следствия по данному делу, о том, что следственные органы заставили его дать показания против себя с применением физической силы.

Эти доводы противоречат материалам дела, из которых видно, что на предварительном следствии, а также и в судебном заседании Буторкин вину свою в содеянном по существу полностью признал, указал лишь иной мотив убийства В., неоднократно с участием адвоката давал подробные показания об обстоятельствах совершения им указанных преступлений. Признав свою вину в содеянном, он также дал подробные показания и в суде. Каких-либо заявлений о незаконных методах ведения следствия Буторкин не давал.

Наказание осуждённому назначено с учётом требований закона (ст. 60 УК РФ), всех обстоятельств дела, сведений о его личности и является справедливым.

Обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для смягчения наказания, о чём просит осуждённый, не имеется.

Несостоятельна и просьба осуждённого о применении к нему ст. 66 УК РФ (назначение наказания за неоконченное преступление), поскольку судом он признан виновным в совершении только оконченных преступлений.

Вопреки доводам жалобы, срок наказания Буторкину исчислен правильно. Время содержания его под стражей по данному делу полностью зачтено в срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Рязанского областного суда от 18 ноября 2011 года в отношении Буторкина Д.В. оставить без изменения, а его жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Степалин В.П.

Судьи

Лизунов В.М.

Каменев Н.Д.