Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2012 г. N 46-О11-89 Поскольку наказание осужденному за убийство и разбой назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для отмены или изменения приговора не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2012 г. N 46-О11-89

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коваля B.C., судей Талдыкиной Т.Т. и Колышницына А.С., при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Палагина Д.Д. на приговор Самарского областного суда от 25 ноября 2011 года, по которому Алмакаев В.О., судимый:

1. 1 июня 2004 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2. 21 июня 2005 года по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 15.03.2011 г. по отбытии наказания,

осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на восемь лет шесть месяцев лишения свободы; п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на шестнадцать лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено семнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., объяснения адвоката Чиглинцевой Л.A., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия установила:

Алмакаев В.О. осужден за разбойное нападение на Ч. с причинением ему тяжкого вреда здоровью, а также его убийство, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены им в ночь на 30 марта 2011 года _ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Палагин Д.Д. в защиту интересов осужденного Алмакаева В.О. просит снизить назначенное ему наказание, ссылаясь на такие обстоятельства, как противоправное и аморальное поведение потерпевшего, а также наличие у него психического расстройства, которые не были учтены судом.

В возражениях государственный обвинитель Исмаилова Н.А. и потерпевший Ч. просят доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Вина осужденного Алмакаева В.О. в совершении разбойного нападения на потерпевшего и его убийства подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Действиям осужденного, избившего Ч. в ходе драки, а затем совершившего его убийство при хищении имущества потерпевшего, дана правильная юридическая оценка.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд, установив противоправность и аморальность поведения потерпевшего, не учел это обстоятельство при назначении наказания, нельзя признать обоснованным, поскольку такого обстоятельства суд первой инстанции не устанавливал, а обоснованно признал, что между потерпевшим и осужденным на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Алмакаев В.О. избил Ч. После того как потерпевший заметил, что Алмакаев В.О. похищает его имущество, и сделал ему по этому поводу замечание, осужденный вновь нанес ему удары руками и ногами по различным частям тела, а затем - не менее 4 ударов ножом, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть. Затем похитил принадлежавшее потерпевшему имущество.

При назначении наказания суд учел выводы экспертов, обнаруживших у осужденного признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, которые не лишали его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Наказание Алмакаеву В.О. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, а по ч. 2 ст. 105 УК РФ и с учетом положений ч. 3 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Самарского областного суда от 25 ноября 2011 года в отношении Алмакаева В.О. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Палагина Д.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Коваль B.C.

Судьи

Талдыкина Т.Т.

Колышницын А.С.