Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 1802-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лескова Ария Феофиловича на нарушение его конституционных прав статьей 13 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Ф. Лескова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции от 4 марта 2005 года отказано в удовлетворении исковых требований гражданина А.Ф. Лескова о взыскании с Правительства Российской Федерации денежной суммы в связи с неполучением им квартиры. Сославшись, в частности, на статью 13 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года N 1761-I "О реабилитации жертв политических репрессий" (в редакции Закона Российской Федерации от 3 сентября 1993 года N 5698-I), суд указал, что истец принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в первоочередном порядке и может быть обеспечен жильем согласно очередности, вопросы же финансирования предоставления жилья реабилитированным жертвам политических репрессий относятся к сфере межбюджетных отношений федерального бюджета и бюджета субъекта Российской Федерации и не затрагивают прав истца, который участником таких отношений не является. Администрация города Читы неоднократно уведомляла А.Ф. Лескова о его номере в очереди для лиц, имеющих право на внеочередное получение жилья, и о том, что соответствующие средства из федерального бюджета не поступали.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Ф. Лесков просит признать противоречащей статьям 19 и 27 Конституции Российской Федерации статью 13 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ), как не гарантирующую фактическое предоставление жилья реабилитированным жертвам политических репрессий и предполагающую обеспечение этих лиц жильем только в тех местностях и населенных пунктах, где они проживали до применения к ним репрессий. Кроме того, заявитель просит помочь ему получить жилье в городе Улан-Удэ.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Сама по себе статья 13 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", предусматривающая, в частности, что реабилитированные лица, утратившие жилые помещения в связи с репрессиями, в случае возвращения для проживания в те местности и населенные пункты, где они проживали до применения к ним репрессий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством субъектов Российской Федерации, конституционные права заявителя не нарушает. Обеспечение же исполнения требований законодательства к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Ставя вопрос о проверке конституционности оспариваемой нормы, заявитель, по существу, настаивает на внесении в нее дополнений, с тем чтобы реабилитированные лица имели право выбора местности или населенного пункта, где им должно быть предоставлено жилье, что также не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лескова Ария Феофиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин