Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 1824-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самсоновой Ольги Юрьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 207, 319, положениями пункта 1 статьи 395 и пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки О.Ю. Самсоновой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции был частично удовлетворен иск гражданки И. к гражданке О.Ю. Самсоновой о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.Ю. Самсонова оспаривает конституционность статей 207, 319, положений пункта 1 статьи 395 и пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, полагая, что применение данных норм в ее деле с учетом разъяснений, содержащихся в ряде постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, привело к вынесению неправомерного судебного решения и нарушению ее прав.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные О.Ю. Самсоновой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает с неправильным применением судом оспариваемых норм, установлением фактических обстоятельств и, соответственно, вынесением по делу неправомерного, на ее взгляд, судебного решения.

Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений, в том числе с точки зрения правильности применения судом правовых норм с учетом фактических обстоятельств и разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самсоновой Ольги Юрьевны, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин