Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 1817-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шишкина Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебными решениями"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.А. Шишкина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, гражданину А.А. Шишкину было отказано в удовлетворении иска к гражданке Г. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, включении квартиры в общую наследственную массу, взыскании материального и морального вреда.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.А. Шишкин оспаривает конституционность пункта 3 статьи 182 ГК Российской Федерации. По мнению заявителя, данное законоположение нарушает его права, гарантированные статьей 35 (части 1 и 4) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет производить регистрацию договора купли-продажи жилого помещения по оформленной в порядке передоверия доверенности покупателя на себя лично и без участия продавца.

Кроме того, заявитель просит признать противоречащими статьям 32 (часть 5) и 46 Конституции Российской Федерации действия судей судов общей юрисдикции, рассматривавших его дело.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.А. Шишкиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Положения пункта 3 статьи 182 ГК Российской Федерации, согласно которым представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства, направлены на защиту интересов представляемого лица при совершении сделки его представителем и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя, перечисленные в жалобе.

Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, правильности применения судами норм права в конкретном деле с учетом фактических обстоятельств, равно как и оценка действий судей при рассмотрении такого дела, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шишкина Алексея Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин