Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 1849-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терновского Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.Ю. Терновского вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Постановлением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданину А.Ю. Терновскому было отказано в удовлетворении жалобы, поданной им в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Ю. Терновский оспаривает конституционность части первой статьи 113 ГПК Российской Федерации о судебных извещениях и вызовах.

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение в смысле, придаваемом ему правоприменительной практикой, противоречит статьям 2, 15 (часть 2), 18 и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает возможность непризнания судебной повестки официальным документом.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Ю. Терновским материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Часть первая статьи 113 ГПК Российской Федерации, предусматривающая обязательность судебного извещения или вызова лиц, участвующих в деле, не содержит положений, регулирующих порядок отнесения каких-либо документов к разряду официальных, и, следовательно, не может рассматриваться как нарушающая перечисленные в жалобе конституционные права заявителя в указанном им аспекте.

Проверка же законности и обоснованности решений должностных лиц и судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терновского Александра Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин