Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2011 г. N 64-О11-15 Суд оставил без изменения постановление об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого об изменении территориальной подсудности уголовного дела, поскольку отсутствуют обстоятельства, затрудняющие явку в суд свидетелей (извлечение)

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2011 г. N 64-О11-15
(извлечение)

Органами предварительного расследования М. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Постановлением Сахалинского областного суда от 17 марта 2011 г. оставлено без удовлетворения ходатайство обвиняемого М. и его адвокатов об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

В кассационной жалобе защитник просил отменить постановление суда, указывая на то, что при вынесении решения об отказе в изменении территориальной подсудности уголовного дела не было учтено, что сам обвиняемый просил изменить подсудность уголовного дела и передать его на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд, поскольку там проживают 11 свидетелей.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 31 мая 2011 г. постановление суда оставила без изменения, указав следующее.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Данное уголовное дело в соответствии со ст. 32 УПК РФ по месту совершения преступления относится к территориальной подсудности Корсаковского городского суда Сахалинской области.

Изменение подсудности уголовного дела возможно лишь при наличии оснований, предусмотренных в законе.

Как усматривается из материалов данного уголовного дела, большинство свидетелей действительно проживают в г. Южно-Сахалинске, однако работают в г. Корсакове.

В судебном заседании было установлено, что расстояние между указанными городами является небольшим. Между ними имеется регулярное транспортное сообщение. Законом предусмотрено возмещение свидетелям из средств федерального бюджета затрат, связанных с вызовом в суд. Таким образом, обстоятельства, затрудняющие явку в суд свидетелей, отсутствуют.

Обеспечение возможности допроса свидетелей, исключающего их визуальное наблюдение, относится к организации судебного процесса и не может являться основанием для изменения территориальной подсудности дела.

При таких обстоятельствах оснований для изменения территориальной подсудности данного уголовного дела не имеется.