Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2012 г. N 6-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Юшковой Александры Викторовны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетнего сына положением части 2 статьи 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Заявительница, которой территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации отказал в выдаче госсертификата на материнский (семейный) капитал, оспаривает конституционность положения Закона о дополнительных мерах господдержки семей, имеющих детей.

Согласно указанному законоположению при возникновении права на получение материнского (семейного) капитала не учитываются усыновленные дети, являвшиеся на момент усыновления пасынками или падчерицами.

Нарушение своих прав и прав усыновленного ею несовершеннолетнего ребенка заявительница усматривает в том, что при реализации ею права на получение материнского (семейного) капитала ребенок не был учтен как ее сын.

КС РФ отказал заявительнице в принятии ее жалобы к рассмотрению, пояснив следующее.

Как следует из представленных материалов, указанный ребенок является сыном супруга, которого заявительница усыновила после регистрации брака.

Законодателем определена целевая направленность Закона о дополнительных мерах господдержки семей, имеющих детей, - стимулирование рождения в семье второго ребенка, а также устройство в семью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Пасынки (падчерицы) воспитываются в неполной семье, а потому не нуждаются в семейном устройстве. Их усыновление не изменяет их статуса в качестве детей, имеющих родительское попечение (пусть и от единственного родителя).

Поэтому оспариваемое положение не может рассматриваться как нарушающее права заявительницы и ее несовершеннолетнего ребенка.


Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2012 г. N 6-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Юшковой Александры Викторовны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетнего сына положением части 2 статьи 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"


Текст Определения размещен на сайте Конституционного Суда РФ в Internet (http://www.ksrf.ru)