Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2012 г. N 52-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Позднякова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 5 и пунктом 8 части первой статьи 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.А. Позднякова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин О.А. Поздняков оспаривает конституционность части второй статьи 5 и пункта 8 части первой статьи 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", которые, по его мнению, позволили правоприменителям при исполнении поручения следователя о приводе подозреваемого провести оперативно-розыскное обследование его жилища без его согласия и без судебного решения, чем были нарушены его права, гарантированные статьями 25, 46 (часть 1), 52 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, после проведения обследования его жилища О.А. Поздняков обжаловал действия сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, однако суд не нашел оснований для удовлетворения его жалобы, установив, что обследование жилища заявителя было проведено с его собственного согласия. Кассационная и надзорные жалобы заявителя на это решение были оставлены без удовлетворения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии со статьей 25 Конституции Российской Федерации никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Как следует из приложенного к жалобе О.А. Позднякова судебного решения, имевшее место в его деле проникновение в жилое помещение осуществлено с согласия проживающих в нем лиц, а потому нет оснований для вывода о том, что были нарушены конституционные права заявителя.

Кроме того, Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности", относя обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств к оперативно-розыскным мероприятиям, проведение которых допускается при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, предусматривает возможность его проведения лишь при наличии оснований и с соблюдением условий, закрепленных этим Законом, и запрещает осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, им не предусмотренных (статьи 1 и 2, часть вторая статьи 5, пункт 8 части первой статьи 6, статьи 7 и 8).

Формально оспаривая конституционность положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", заявитель фактически предлагает оценить законность и обоснованность правоприменительных действий и решений, в том числе судебных, что к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Позднякова Олега Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин