Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2012 г. N 37-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.А.Кузьмина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.А. Кузьмин, чья надзорная жалоба о пересмотре вынесенного в отношении него приговора была оставлена надзорными инстанциями без удовлетворения, просит признать не соответствующей статьям 45, 46 (части 1 и 2), 50 (части 2 и 3), 55 (часть 2) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 406 "Порядок рассмотрения надзорных жалобы или представления" УПК Российской Федерации.

Как утверждает заявитель, оспариваемая им норма не содержит необходимых критериев, позволяющих судье вынести обоснованное и мотивированное решение по надзорной жалобе, дает возможность принимать это решение по субъективному усмотрению правоприменителя, а также не согласуется с другими положениями уголовно-процессуального закона, что нарушает право граждан на доступ к правосудию и эффективную судебную защиту.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Установленный в статье 406 УПК Российской Федерации порядок рассмотрения надзорной жалобы, в соответствии с которым судья с учетом требований статей 379 и 409 этого Кодекса решает вопрос о наличии оснований для отмены или изменения приговора либо иного обжалуемого решения, не предполагает освобождение судьи от обязанности проанализировать все изложенные в жалобе доводы о допущенных при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций нарушениях закона и принять обоснованное решение, мотивировав его в случае несогласия с этими доводами указанием на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым они отвергаются (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1172-О-О, от 24 февраля 2011 года N 260-О-О и от 2 ноября 2011 года N 1467-О-О).

Таким образом, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права В.А. Кузьмина. Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, о чем фактически просит заявитель, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина Владимира Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин