Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2012 г. N 69-О12-1 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство четырех лиц, в том числе с целью скрыть другое преступление, кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также за разбойное нападение назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2012 г. N 69-О12-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Толкаченко А.А.,

судей Семёнова Н.В. и Талдыкиной Т.Т.

при секретаре Собчак Н.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Левашина В.Ю. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 ноября 2011 года, по которому

Левашин В.Ю., ..., ранее судимый:

1. 1 декабря 2000 года по п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, г" ч. 2 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 16 июня 2003 года условно-досрочно на 1 год, 8 месяцев и 27 дней,

2. 30 июня 2004 года по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 7 лет и 2 месяца со штрафом в размере 50 000 рублей, освобожден 29 сентября 2009 года условно-досрочно на 1 год, 2 месяца и 21 день,

осужден:

по п.п. "а, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на пожизненное лишение свободы,

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - на 2 года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 162 УК РФ - на 4 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семёнова Н.В., объяснения адвоката Сачковского А.И. по доводам жалоб, возражения прокурора Прониной Е.И. на доводы жалобы,

Судебная коллегия установила:

Левашин осужден за убийство четырех человек, в том числе, с целью скрыть другое преступление, граждан: Т., Б., Л., П. за кражу имущества П. с причинением последней значительно ущерба и за разбойное нападение, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, на работника Государственного предприятия ... Ш. Преступления были совершены 16 июня 2003 года, 29 сентября 2009 года, 6 января 2011 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Левашин В.Ю. просит разобраться в деле, принять справедливое решение, указывает, что он добровольно явился в милицию и написал явку с повинной обо всех совершенных им преступлениях, активно способствовал раскрытию преступлений, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет ряд хронических заболеваний, психическое заболевание, считает, что его необходимо лечить от психического расстройства.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сорокина Г.Н., потерпевший Б. просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В суде Левашин виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, заявив, что подтверждает свои показания на предварительном следствии.

На всем протяжении следствия Левашин, признавая свою вину, давал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступлений.

Помимо признания Левашиным своей вины его вина подтверждается показаниями потерпевших К., Р., Ш., И., свидетелей Х., Л., Е., Ш., Н., П., Г., Б., Е., Р., С. и других, заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере и степени тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшими Т., Б., Л., П. о причинах их смерти, о характере и степени тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей Ш. заключениями судебно-биологических экспертиз, другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии, Левашин В.Ю. страдает в настоящее время иным психическим расстройством в форме: "Эмоционально неустойчивое расстройство личности и поведения, импульсивный тип, состояние субкомпенсации. Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя и психостимуляторов, синдром зависимости, в настоящее время воздержание в условиях исключающих употребление", в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и может руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал иным психическим расстройством в той же форме и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог в полной мере руководить ими. При нахождении вне специального психиатрического учреждения Левашин В.Ю. опасность для окружающих не представляет. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, в состоянии патологического аффекта не находился. Левашин В.Ю. страдает хроническим психическим расстройством, которое началось до периода времени, относящемуся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. По психическому состоянию Левашину В.Ю. возможно назначение и исполнение наказания. Склонности ко лжи, как к характеристике личности, не наблюдается (т. 4, л.д. 1-5).

Выводы экспертов подробно и обстоятельно мотивированы, сомневаться в их правильности никаких оснований не имеется.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы осужденного о том, что по своему психическому состоянию он нуждается в лечении.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

При назначении Левашину наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенным им преступлений, обстоятельства, как смягчающие, в том числе, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, так и отягчающие наказание, назначил наказание, соразмерное содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 ноября 2011 года в отношении Левашина В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Толкаченко А.А.

Судьи

Семёнов Н.В.

Талдыкина Т.Т.