Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 января 2012 г. N 88-О12-1 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия, подтверждена совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 января 2012 г. N 88-О12-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Коваля В.С.,

судей - Бондаренко О.М. и Воронова А.В.,

при секретаре - Собчук Н.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шерстобоева В.А. на приговор Томского областного суда от 31 октября 2011 года, по которому

Шерстобоев В.А., судимый:

- 28 июня 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 16 июля 2007 года) по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 6 апреля 2004 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- 2 августа 2004 года по ст.ст. 158 ч. 3, 226 ч. 3 п. "а" УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 3 и 70 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 6 сентября 2004 года по ст.ст. 158 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.ч. 3, 5 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 5 июля 2010 года по ст.ст. 158 ч. 3 п. "а", 119 ч. 1, 226 ч. 1, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ст. 297 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года) к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

На основании ст.ст. 69 ч. 5 и 71 УК РФ окончательное наказание Шерстобоеву В.А., путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 5 июля 2010 года, назначено в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 31 октября 2011 года с зачетом времени наказания отбытого по приговору от 5 июля 2010 года в период с 14 октября 2009 года по 31 октября 2011 года.

В соответствии со ст.ст. 97 ч. 1 п. "в" и 99 ч. 1 п. "а" УК РФ в отношении осужденного Шерстобоева В.А. применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Шерстобоева В.А. и адвоката Пригодина В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шиховои Н.В., считавшей приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, Судебная коллегия, установила:

Шерстобоев В.А. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия.

Преступление было совершено 2 июля 2010 года ... во время судебного заседания ... районного суда ....

В своей кассационной жалобе осужденный Шерстобоев В.А., оспаривая обоснованность приговора, указывает на его несправедливость, суровость назначенного наказания.

По мнению осужденного, назначенное ему наказание по ст.ст. 297, 119 и 158 УК РФ в виде лишения свободы не учитывает изменений, которые были внесены в Уголовный кодекс, и должно быть заменено на штраф.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив кассационную жалобу, Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора, оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Виновность осужденного Шерстобоева В.А. в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, полностью подтверждена доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Допрошенный в качестве подсудимого Шерстобоев В.А. признал, что подал судье Б. который рассматривал уголовное дело в отношении него, письменное заявление, которое содержало оскорбления и нецензурную брань в адрес судьи. Свои действия он объяснил недовольством тем, как судья Б. вел процесс, отклонял заявляемые им ходатайства.

Помимо показаний самого Шерстобоева В.А. его виновность подтверждена показаниями потерпевшего Б., показаниями свидетелей Б., Е., Б., Е., Ш.,

материалами уголовного дела:

письменным "заявлением" Шерстобоева В.А., содержащим оскорбления и нецензурную брань в отношении судьи Б.

заключением почерковедческой экспертизы, которым установлено, что текст указанного "заявления" был выполнен Шерстобоевым В.А.;

заключением лингвистической экспертизы отразившей, что текст "заявления" заключает в себе негативную оценку судьи Б., которая выражена в неприличной форме;

копией протокола судебного заседания Шегарского районного суда Томской области от 2 июля 2010 года, который был составлен при рассмотрении в суде первой инстанции уголовного дела в отношении подсудимого Шерстобоева В.А.

Приведенные в приговоре доказательства были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Исследованные в судебном заседании доказательства получили в приговоре объективную и мотивированную оценку.

Предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого и подсудимого Шерстобоева В.А., в том числе и его право на защиту, были реально обеспечены.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности Шерстобоева В.А., отразиться на правильности квалификации его действий, допущено не было.

Суд правильно квалифицировал действия Шерстобоева В.А. по ст. 297 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года), как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

При назначении Шерстобоеву В.А. наказания судом были учтены требования ст. 60 УК РФ, данные о его личности, наличие рецидива преступлений, как отягчающего обстоятельства, а также наличие у Шерстобоева В.А. психического расстройства, не исключающего его вменяемости.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости, по мнению осужденного Шерстобоева В.А., наказания, которое было ему назначено по ст.ст. 158 ч. 3 п. "а"; 119 ч. 1; 226 ч. 1; 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (по приговору суда от 5 июля 2010 года), не могут быть предметом рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции в настоящее время.

Учитывая заключение стационарной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы, которой отражено расстройство личности Шерстобоева В.А., которое обусловлено возможностью причинения им существенного вреда, опасности для себя и других лиц, суд обосновано применил положения ст.ст. 97 ч. 1 п. "в" и 99 ч. 1 п. "а" УК РФ, назначив Шерстобоеву В.А. принудительные меры медицинского характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия, определила:

приговор Томского областного суда от 31 октября 2011 года в отношении Шерстобоева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Коваль В.С.

Судьи

Бондаренко О.М.

Воронов А.В.