Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2011 г. N 276-П11ПР Суд отменил приговор в части осуждения за незаконное лишение человека свободы и прекратил производство по делу в связи с нарушением порядка выдачи лица для привлечения к уголовной ответственности

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2011 г. N 276-П11ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., - при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. на приговор Красноярского краевого суда от 13 мая 2002 года, по которому

Корнилов А.В., судимый:

6 августа 1996 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

16 декабря 1996 года, с учетом внесенных изменений, по п.п. "а", "в", "д" ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 108 УК РСФСР и с применением ст.ст. 40, 41 УК РСФСР к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 14 февраля 2001 года на срок 1 год 3 дня, -

осужден к лишению свободы: по п.п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 лет, по ч. 1 ст. 127 УК РФ на 2 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний на 17 лет, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 декабря 1996 года на 18 лет в исправительной колонии особого режима.

По п. "г" ч. 3 ст. 163, п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ Корнилов А.В. оправдан в связи с отсутствием в деяниях состава преступления.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года приговор оставлен без изменения.

Судьей Богучанского районного суда Красноярского края 9 марта 2004 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ. Постановлено считать Корнилова осужденным по п.п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 127 УК РФ - к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 1 марта 2010 года наказание, назначенное Корнилову на основании ст. 70 УК РФ, снижено до 15 лет 10 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 13 мая 2010 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Саратовского областного суда от 28 марта 2011 года наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, снижено до 15 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Корнилов осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

Находясь в местах лишения свободы, Корнилов по переписке познакомился с миссионером католической церкви гражданином Республики Польша Ф. Освободившись из мест лишения свободы, Корнилов, решив, что он может рассчитывать на помощь Ф. в трудоустройстве и обеспечении постоянным местом жительства, в марте 2001 года встретился с потерпевшим, после чего они по пути ... временно остановились ... и проживали вдвоем в здании почты, в доме .... Во время совместного проживания у Корнилова на почве злоупотребления спиртными напитками, а также в связи с желанием Ф. прекратить с ним отношения, возникла неприязнь к потерпевшему. 25 марта 2001 года, около 20 час., Ф, по требованию Корнилова, находившегося в состоянии опьянения, написал письмо служителям католического монастыря ... о выдаче подсудимому ... рублей. Опасаясь, что Ф. может помешать получению этих денег, Корнилов с целью лишения свободы связал потерпевшего и оставил его лежать в доме на кровати, а сам ушел в сторожку употреблять спиртное. Ночью 26 марта 2001 г. Корнилов, опасаясь, что Ф. освободится и сообщит ... чтобы ему не выдавали деньги, с целью получения денег из корыстных побуждений решил убить потерпевшего. С этой целью подсудимый вернулся в здание почты, взял металлический стержень и, осознавая, что Ф. находится в беспомощном состоянии в силу престарелого возраста и в связи с тем, что потерпевший был связан и не мог оказать эффективного сопротивления, с целью убийства нанес этим стержнем два удара по голове потерпевшего и убил его. Убедившись, что Ф. мертв, Корнилов обыскал вещи потерпевшего, после чего ушел в сторожку продолжать употреблять спиртные напитки, а утром 26 марта 2001 г. уехал, где 27 марта 2001 года предъявил служителям монастыря письмо Ф. о выдаче ему ... руб., однако те, ознакомившись с содержанием письма, деньги ему не дали, выдав для оплаты за такси только ... рублей.

В надзорном представлении первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, исключении осуждения Корнилова по ч. 1 ст. 127 УК РФ и назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. В обоснование утверждается, что в соответствии с требованиями ст. 66 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и ч. 1 ст. 461 УПК РФ лицо, выданное иностранным государством, не может быть привлечено в качестве обвиняемого и осуждено без согласия государства, его выдавшего.

В данном случае согласие иностранного государства на привлечение Корнилова к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ, не получено. Корнилов мог быть привлечен к уголовной ответственности только за убийство.

Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э., а также проверив уголовное дело в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения в части осуждения Корнилова по ч. 1 ст. 127 УК РФ подлежащими отмене, производство по делу - прекращению на основании ч. 1 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 66 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года без согласия запрашиваемой стороны выданное лицо нельзя привлечь к уголовной ответственности и подвергнуть наказанию за совершенное до его выдачи преступление, за которое оно не было выдано.

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 апреля 2001 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа Ф. (т. 1 л. д. 1).

Енисейским межрайонным прокурором Красноярского края 19 апреля 2001 года вынесено постановление о заочном привлечении Корнилова в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (т. 2 л.д. 177). В тот же день в отношении Корнилова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он объявлен в розыск (т. 2 л.д. 178).

После экстрадиции Корнилова ему первоначально также предъявлено обвинение в совершении убийства.

Затем действия Корнилова были переквалифицированы и ему предъявлено обвинение по п.п. "в", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 127, п. "г" ч. 3 ст. 163, п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ, по этому обвинению уголовное дело было передано в суд для рассмотрения по существу.

В ходатайстве о заключении под стражу и выдаче обвиняемого в совершении преступления, направленном Генеральному прокурору Республики Казахстан, дано описание деяния (совершенного убийства, его мотивов), которое является уголовно наказуемым по уголовному закону Российской Федерации и Республики Казахстан.

Генеральной прокуратурой Республики Казахстан было удовлетворено ходатайство о выдаче Корнилова для привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 461 УПК РФ лицо, выданное иностранным государством, не может быть задержано, привлечено в качестве обвиняемого, осуждено без согласия государства, его выдавшего, а также передано третьему государству за преступление, не указанное в запросе о выдаче.

В связи с тем, что согласие иностранного государства на привлечение Корнилова к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ, не получено, Корнилов мог быть привлечен к уголовной ответственности только за убийство.

Учитывая изложенное, приговор в части осуждения Корнилова по ч. 1 ст. 127 УК РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с нарушением порядка выдачи лица для привлечения к уголовной ответственности.

Помимо этого, поскольку судом первой инстанции Корнилов был оправдан по п. "г" ч. 3 ст. 163, п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за ним следует признать право на реабилитацию.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 407, п. 2 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. удовлетворить.

2. Приговор Красноярского краевого суда от 13 мая 2002 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года, постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 9 марта 2004 года, постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 1 марта 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 13 мая 2010 года, постановление президиума Саратовского областного суда от 28 марта 2011 года в отношении Корнилова А.В. в части осуждения по ч. 1 ст. 127 УК РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с нарушением порядка выдачи лица для уголовного преследования.

Эти же судебные решения изменить, исключить назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 16 декабря 1996 года окончательно назначить Корнилову А.В. 14 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

3. Признать за Корниловым А.В. право на реабилитацию на основании п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ в связи с вынесением оправдательного приговора по п. "г" ч. 3 ст. 163, п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев