Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2012 г. N 12-ДП11-5 Поскольку после вынесения приговора истек срок давности для привлечения осужденного к уголовной ответственности за похищение официальных документов, суд освободил осужденного от назначенного наказания в данной части

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2012 г. N 12-ДП11-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Толкаченко А.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Тришевой А.А.,

при секретаре Ирошниковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и жалобе осужденного Антонова А.А. на приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 13 апреля 2011 года, по которому Антонов А.А. ...:

судимый 10 октября 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 4 года 6 месяцев;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (за совершение 7 преступлений) на 3 года 2 месяца за каждое;

по п. "а, б" ч. 3 ст. 161 УК РФ на 3 года 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 325 УК РФ на 3 месяца;

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (за совершение 3 преступлений) на 4 года за каждое;

по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ на 3 года 6 месяцев;

по п. "а" ч. 4 ст. 226 УК РФ на 4 года;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний на 6 лет 10 месяцев;

в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осужден также Кольчугин B.C.

Уголовное дело в отношении Антонова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40-1 УПК РФ.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А. о деле, доводах надзорного представления и жалобы осужденного, мнение прокурора Утюжникова А.А. в поддержку представления и об оставлении жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

по приговору суда Антонов А.А. признан виновным в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершении в ее составе краж, грабежей, разбоев, хищений оружия, боеприпасов и официальных документов.

Преступления совершены в период с января 2009 года по апрель 2009 года ... при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В надзорном представлении поставлен вопрос о пересмотре приговора в отношении Антонова А.А., освобождении его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 325 УК РФ в связи с истечением сроков давности и о смягчении назначенного осужденному наказания.

В надзорной жалобе осужденный Антонов А.А. просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ в статьи 15 и 69 УК РФ, и о смягчении назначенного ему наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления и жалобы осужденного, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из приговора, Антонов А.А. признан виновным и осужден, в том числе, за похищение им и иными лицами в составе организованной преступной группы из административного здания производственной базы ООО ... свидетельства о регистрации транспортных средств на автомашину ... и роспуск-прицеп, совершенное с 8 на 9 марта 2009 года.

Данное деяние, квалифицированное судом по ч. 1 ст. 325 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Как следует из материалов дела, на момент поступления дела в суд, а именно, 10 марта 2011 года, сроки давности привлечения Антонова А.А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 325 УК РФ истекли.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, осужденный Антонов А.А. в силу ст. 78 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 325 УК РФ.

С учетом изложенного доводы надзорного представления об отмене приговора об осуждении Антонова А.А. по ч. 1 ст. 325 УК РФ, с прекращением производства по делу в этой части по нереабилитирующему основанию, за истечением сроков давности уголовного преследования, подлежат удовлетворению.

В связи с уменьшением количества входящих в совокупность преступлений назначенное осужденному наказание по правилам ст. 69 и 70 УК РФ подлежит смягчению в пределах, предусмотренных уголовным законом.

Фактических и правовых оснований для применения к осужденному положений нового уголовного закона в редакции от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, в том числе связанных с категорийностью преступлений, с применением принципа поглощения наказаний при его назначении по совокупности преступлений, а также для внесения иных изменений в приговор не имеется.

Руководствуясь ст. 407-409 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 апреля 2011 года в отношении Антонова А.А. в части его осуждения по ч. 1 ст. 325 УК РФ отменить и дело в этой части прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п. "а, б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (3 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 226 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев;

в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Толкаченко А.А.

Судьи

Талдыкина Т.Т.

Тришева А.А.