Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. N 53-О12-1 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденной за убийство малолетней, заведомо находящейся в беспомощном состоянии, с особой жестокостью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. N 53-О12-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Фетисова С.М., Чакар Р.С.,

при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Серышевой Е.В. на приговор Красноярского краевого суда от 8 ноября 2011 года, которым

Серышева Е.В., осуждена по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, д" УК РФ на шестнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на один год с указанными в приговоре ограничениями.

Серышева Е.В. от личного участия в кассационном рассмотрении дела письменно отказалась (т. 3, л.д. 76, 83), и ее отказ подлежит принятию, как не противоречащий Закону.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления адвоката Бондаренко В.Х., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Полеводова С.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Серышева Е.В. признана виновной в совершении убийства малолетней С., заведомо находящейся в беспомощном состоянии, с особой жестокостью.

Преступление совершено 11 апреля 2011 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённая Серышева Е.В. виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденная Серышева Е.В. просит изменить приговор и снизить назначенное ей наказание с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, указывая на то, в содеянном она чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, преступление совершила впервые, характеризуется положительно, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей, которые нуждаются в ее поддержке. Просит учесть, что в момент совершения преступления ее разум помутился, была в состоянии сильного алкогольного опьянения и не помнит случившегося.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кисельман А.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Виновность Серышевой Е.В. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Факт причинения смерти С. подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому смерть С. наступила от термических ожогов 3-4 степени головы, тела, конечностей с глубоким прогоранием мягких тканей и частичным озолением костей скелета (т. 1 л.д. 147-152), протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что в топке печи дома ... был обнаружен труп С., (т. 1 л.д. 28-47) показаниями потерпевшей С., пояснившей, что в топке печи дома, где жили С. и его семья был обнаружен обгоревший труп С., показаниями С. давшего аналогичные пояснения (т. 1 л.д. 76-78, 79-81).

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Серышевой Е.В., и ее действия квалифицированы правильно.

В судебном заседании тщательно исследовалось психическое состояние Серышевой Е.В.

Материалы уголовного дела и заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении Серышевой Е.В. (т. 1 л.д. 195-199) свидетельствуют, что подсудимая является психически здоровой, могла сознавать во время совершения инкриминируемого деяния и может осознавать в настоящее время характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, не находилась в момент совершения инкриминируемого деяния в состоянии патологического или психологического аффекта. С учетом этих обстоятельствах Серышева Е.В. обоснованно признана судом вменяемой.

Наказание осуждённой Серышевой Е.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности и всех обстоятельств дела. При назначении наказания Серышевой Е.В. наказания суд учел её положительные характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств учтены: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Не может быть удовлетворена и просьба осужденной о назначении ей наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

По данному делу таких обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается. При таких условиях судебная коллегия оснований для смягчения назначенного осужденной Серышевой Е.В. наказания не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Красноярского краевого суда от 8 ноября 2011 года в отношении Серышевой Е.В. оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Фетисов С.М.

Чакар Р.С.