Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2012 г. N 4-О12-3 Поскольку при назначении наказания осужденной за убийство малолетней дочери судом были исследованы доказательства всесторонне, полно и объективно, дан должный анализ и правильная юридическая оценка содеянного и назначено справедливое наказание, приговор следует оставить без изменения

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2012 г. N 4-О12-3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Степалина В.П.,

судей - Каменева Н.Д. и Микрюкова В.В.,

при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Борисовой С.В. на приговор Московского областного суда от 13 декабря 2011 года, которым

Борисова С.В. ...

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год в виде обязанности не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а также являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления осужденной Борисовой С.В., адвоката Пермяковой Т.Н. по доводам кассационной жалобы, потерпевшего Д. полагавшего смягчить назначенное наказание осужденной Борисовой С.В., прокурора Минаевой М.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

при изложенных в приговоре суда обстоятельствах, осужденная Борисова признана виновной в том, что в комнате дома ... СНТ ... 29 ноября 2010 года с 7 часов 30 минут до 12 часов на почве личных неприязненных отношений в связи с нежеланием заниматься уходом и воспитанием, совершила убийство своей малолетней дочери Д., которую взяла обеими руками и ударила не менее одного раза затылочной частью головы и спиной о стену дома, причинила черепно-мозговую травму, отчего наступила смерть потерпевшей на месте.

В судебном заседании осужденная Борисова вину признала частично.

В кассационной жалобе осужденная Борисова просит приговор суда изменить, назначить минимальное наказание, применить ст. 64 УК РФ. Указывает, что суд необъективно рассмотрел дело, необоснованно отклонил ходатайства о проведении повторной психолого-психиатрической экспертизы, о переквалификации её действий на ст. 107 ч. 1 УК РФ, поскольку она совершила преступление в состоянии аффекта, возникшего из-за длительной психотравмирующей ситуации вызванной тяжёлыми материальным положением, жизненными и бытовыми условиями, связанными с частыми ссорами с избивавшим её мужем, а также из-за переживаний за проживающего с бабушкой малолетнего сына, назначил несправедливое наказание вследствие чрезмерной строгости, не учёл, что она не препятствовала следствию, вину признала и чистосердечно раскаялась, впервые привлекается к ответственности, не состоит на учёте, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего сына и мать пенсионерку.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Родина Т.С. указывает о своём несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда.

Версия осужденной Борисовой об отсутствии умысла на убийство и о совершении преступления в состоянии аффекта судом тщательно проверена, обоснованно отвергнута, выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре.

Выводы о виновности осужденной Борисовой основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе на заключениях судебно-медицинских экспертиз о том, что смерть малолетней Д. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с обширным переломом костей черепа, ушиба вещества головного мозга, что потерпевшая не могла получить такую травму в результате падения, показаниях самой осужденной Борисовой на предварительном следствии и в судебном заседании, признавшей, что она ударила дочь головой о стену, после чего дочь умерла.

Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в их совокупности. Суд сделал обоснованный вывод о виновности осужденной Борисовой в совершении указанного в приговоре преступления и правильно квалифицировал её действия. Характер и количество причинённых Д. повреждений, их локализация в области головы, механизм причинения в виде удара головой о стену свидетельствуют о прямом умысле у Борисовой на убийство дочери. Данных о нахождении осужденной в состоянии аффекта судом не установлено, при этом учтены заключения амбулаторных комплексных психолого-психиатрических экспертиз, правильно отклонено ходатайство осужденной Борисовой о проведении повторной экспертизы (т. 3, л.д. 52). Оснований для переквалификации действий Борисовой на ст. 107 ч. 1 УК РФ по её доводам в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Наказание осужденной Борисовой назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, всех смягчающих обстоятельств, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. Выводы суда мотивированы в приговоре. Оснований для смягчения наказания осужденной Борисовой не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда от 13 декабря 2011 года в отношении осужденной Борисовой С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Степалин В.П.

Судьи

Каменев Н.Д.

Микрюков В.В.