Постановление Верховного Суда РФ от 12 января 2012 г. N 81-АД11-4 Суд отменил принятые акты и прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление Верховного Суда РФ от 12 января 2012 г. N 81-АД11-4

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев надзорную жалобу Тараданова Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 июня 2011 г., решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 июля 2011 г. и постановление председателя Кемеровского областного суда от 22 августа 2011 г., вынесенные в отношении Тараданова Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 июня 2011 г., оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 июля 2011 г., Тараданов Г.В. признан виновным в том, что 23 февраля 2011 г. в 05 часов 30 минут у аэропорта, расположенного в Прокопьевском районе Кемеровской области, управлял транспортным средством - автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Постановлением председателя Кемеровского областного суда от 22 августа 2011 г. жалоба Тараданова Г.В. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тараданова Г.В. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 4 Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 июня 2011 г., решения судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 июля 2011 г. и постановления председателя Кемеровского областного суда от 22 августа 2011 г., вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что постановление от 10 июня 2011 г. было вынесено мировым судьёй по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы Тараданова Г.В. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения.

В соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Тараданова Г.В. дела об административном правонарушении, имели место 23 февраля 2011 г., в тот же день Тарадановым Г.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, что подтверждается соответствующей записью в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3).

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Прокопьевского района Кемеровской области от 25 февраля 2011 г. указанное ходатайство было удовлетворено, дело об административном правонарушении в отношении Тараданова Г.В. направлено мировому судье судебного участка N 4 Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области (л.д. 12).

Данное дело поступило мировому судье судебного участка N 4 Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области 14 марта 2011 г. (л.д. 37-38).

Таким образом, по данному делу об административном правонарушении трёхмесячный срок давности привлечения Тараданова Г.В. к административной ответственности приостанавливался на период с 25 февраля 2011 г. по 14 марта 2011 г. и истёк 9 июня 2011 г.

10 июня 2011 г. мировой судья судебного участка N 4 Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области признал Тараданова Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья не учёл, что на момент его рассмотрения срок давности привлечения Тараданова Г.В. к административной ответственности истёк, что в силу требований пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 4 Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 июня 2011 г., решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 июля 2011 г. и постановление председателя Кемеровского областного суда от 22 августа 2011 г., вынесенные в отношении Тараданова Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

жалобу Тараданова Г.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 июня 2011 г., решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 июля 2011 г. и постановление председателя Кемеровского областного суда от 22 августа 2011 г., вынесенные в отношении Тараданова Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов