Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. N 82-О12-1 Оснований считать, что осужденным назначено чрезмерно суровое или чрезмерно мягкое наказание, не имеется, так как вина осужденных в содеянном подтверждена материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. N 82-О12-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Коваля В.С., судей Колышницына А.С., Воронова А.В., при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Же- жеря Ю.В., Ручёва О.М., адвоката Нестерова А.В. на приговор Курганского областного суда от 23 ноября 2011 года, по которому

Жежеря Ю.В., осуждена к лишению свободы по ст. 322 ч. 2 УК РФ на 1 год; по ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ на 10 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Ручёв О.М., осужден по ст. 322 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденного Ручёва О.М., адвокатов Щербины Д.В., Вишняковой Н.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ручёв и Жежеря осуждены за незаконное пересечение Государственной границы РФ по предварительному сговору группой лиц; Жежеря также признана виновной в краже имущества из одежды потерпевшего Б. с причинением значительного ущерба. Преступления совершены 22 марта и 22 мая 2011 года ...

В судебном заседании Жежеря и Ручёв вину признали и дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационных жалобах:

осужденный Ручёв указывает, что приговор является чрезмерно суровым; он вину признал, раскаялся в содеянном; незаконно пересек границу, поскольку ему необходимо было встретиться с братом. Просит снизить наказание;

осужденная Жежеря обращает внимание на то, что она не согласна с приговором, т.к. вид исправительного учреждения, где она должна отбывать наказание, назначен неверно. Просит назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении;

адвокат Нестеров просит приговор в отношении Ручёва отменить и дало направить на новое судебное разбирательство, ссылаясь на его чрезмерную суровость; в приговоре не указаны мотивы назначения осужденному исправительной колонии общего режима; Ручёв не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор Сидельников просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без изменения.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Жежеря и Ручёва виновными в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал их действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание Жежеря и Ручёву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд учел и обстоятельства, указанные в кассационных жалобах.

Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, на что указывается в кассационных жалобах осужденных и адвоката, оснований не имеется.

Согласно пункту "а" части первой статьи 58 УК РФ, лицам, осужденным за умышленные преступления средней тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд может назначить отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Вопреки доводам кассационных жалоб, данное требование закона судом выполнено и в приговоре приведены мотивы, которыми руководствовался суд при назначении осужденным вида исправительного учреждения.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Жежеря и Ручёвым, и степени их общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Курганского областного суда от 23 ноября 2011 года в отношении Жежеря Ю.В., Ручёва О.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Коваль В.С.

Судьи

Колышницын А.С.

Воронов А.В.