Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. N 88-О12-5 Оснований для отмены или изменения приговора в отношении осужденного за убийство не имеется, поскольку суд назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. N 88-О12-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коваля В.С., судей Эрдыниева Э.Б. и Бирюкова Н.И., при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бахтиярова О.З. на приговор Томского областного суда от 30 ноября 2011 года, по которому Бахтияров О.З., судимый 13 апреля 2005 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ на пять лет шесть месяцев лишения свободы, освобожденный 28.05.2010 года по отбытии наказания, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на восемнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С., объяснения осужденного Бахтиярова О.З., адвоката Баранова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филимоновой С.Р. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия установила:

Бахтияров О.З. осужден за убийство П. и Е. в ходе ссоры.

Преступление совершено им 9 декабря 2010 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бахтияров О.З. просит разобраться в деле, указывая, что его жизнь находилась в опасности, так как в то время как он стал высказывать возмущение действиями Е., обижавшего его мать, П. бросился на него с кулаками и совместно с Е. стал оскорблять его нецензурной бранью, что привело его в "бешенство", в состоянии которого он и совершил убийство потерпевших. Считает, что Б., его мать, оговорила его в ходе предварительного следствия, а сам он в ходе предварительного следствия находился в подавленном состоянии в силу своего психопатического состояния и не смог защищаться.

В возражениях государственный обвинитель Зайнулин Р.А. просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на них, Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Доводы осужденного о совершении им убийства потерпевших в состоянии необходимой обороны были предметом обсуждения в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными.

Не усматривает оснований согласиться с ними и Судебная коллегия.

Как обоснованно установлено судом, убийство потерпевших было совершено Бахтияровым в ходе употребления спиртных напитков и возникшего спора, а не в состоянии необходимой обороны.

Так из показаний свидетеля Б. матери осужденного, присутствовавшей во время совершения преступления, следует, что потерпевшие и она с сыном собрались в квартире ее сожителя Е. с целью употребления спиртных напитков, в ходе которого между сыном и П. возник спор о существовании бога, а не по поводу ее взаимоотношений с Е. Сын бросился к сидевшему на кровати П. и сбросил его на пол, после чего последний уже не вставал. После этого слышала, как сын предупреждал лежащего на кровати Е. о том, что он ничего не видел, а последний дважды повторил: "О., не надо". Затем сын ушел из квартиры. Никто из потерпевших на сына не бросался и насилия к нему не применял. Она закрыла дверь изнутри на крючок и легла спать. Проснувшись утром, обнаружила П. и Е. мертвыми, увидела на лице и руках П. кровь.

Оснований подвергать сомнению показания свидетеля не имеется.

Исследованные в судебном заседании неоднократные показания Бахтиярова О.З. об обстоятельствах причинения им ножевых ранений потерпевшим, данные им в ходе предварительного следствия на допросах с участием адвоката, также исключают возможность квалификации совершенных им действий в состоянии необходимой обороны.

По заключению экспертов, проводивших амбулаторную судебную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, осужденный хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки эмоционально- неустойчивого расстройства личности, которые не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не находился он в момент правонарушения и в состоянии физиологического аффекта.

При таких обстоятельствах Бахтияров О.З. обоснованно признан виновным в содеянном, а его действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Томского областного суда от 30 ноября 2011 года в отношении Бахтиярова О.З. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Коваль В.С.

Судьи

Эрдыниев Э.Б.

Бирюков Н.И.