Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 января 2012 г. N 369-П11 Приговор подлежит изменению, поскольку при назначении наказания осужденным суд нарушил правила назначения наказания по совокупности приговоров

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 января 2012 г. N 369-П11

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., - при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Трояна О.В. на приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 28 апреля 2006 года, по которому

Троян О.В., судимый 10 июня 2003 года по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 30 марта 2005 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 17 дней,

осуждён: по ч. 3 ст. 30, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и по совокупности приговоров окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 мая 2011 года, вынесенным в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, Трояна О.В. постановлено считать осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 14 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 15 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору осуждён Федянин В.М., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.

В надзорной жалобе осуждённый Троян О.В. ставит вопрос о пересмотре судебных решений, исключении указания о назначении наказания с применением положений ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Троян признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

30 июня 2005 года, в вечернее время, нетрезвые Троян и Федянин, находясь в доме последнего, договорились совершить разбойное нападение с целью хищения автомобиля и последующее убийство водителя. Они обсудили план преступления, распределили роли и нашли орудия преступления: Троян удавку, а Федянин гвоздь.

В тот же день, примерно в 20 часов 30 минут, Федянин остановил автомобиль ... под управлением Ч. Троян попросил последнего отвезти их на территорию .... Получив согласие, Федянин сел в салон на переднее сиденье, а Троян - за спиной водителя.

По просьбе Трояна потерпевший остановился на западном берегу дренажного канала, на расстоянии 200 метров от здания ...

После этого Троян, реализуя умысел на убийство, напал на Ч., накинул ему на шею верёвку и затянул. В это время Федянин стал удерживать потерпевшего и приготовился наносить ему удары гвоздём.

Ч. оказал активное сопротивление, порвал верёвку и освободился от Трояна и Федянина, в связи с чем осуждённые не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них причинам. Потерпевший покинул салон автомобиля и убежал.

После этого Троян и Федянин завладели автомобилем, однако по причине технической неисправности не смогли запустить двигатель.

В надзорной жалобе осуждённый Троян О.В. просит исключить из судебных решений указание о применении ст. 70 УК РФ, поскольку, с учётом изменений, внесённых в порядке надзора в первый приговор, на момент совершения последнего преступления истёк срок условно-досрочного освобождения, поэтому отпали основания для назначения наказания по совокупности приговоров.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Трояна О.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Виновность осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия осужденного, с учетом внесенных в приговор изменений, квалифицированы правильно.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению в части назначения Трояну наказания.

Из материалов дела следует, что Троян был осужден 10 июня 2003 года по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы и освобождён 30 марта 2005 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 17 дней.

В течение этого срока Троян совершил новые преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, за которые осуждён 28 апреля 2006 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору от 10 июня 2003 года в виде 1 года лишения свободы окончательно назначено 16 лет лишения свободы.

24 февраля 2011 года президиумом Верховного Суда Республики Хакасия внесены изменения в приговор от 10 июня 2003 года, в соответствии с которыми постановлено считать Трояна осужденным по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), по которой ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

Этот срок наказания (начало срока по приговору от 10 июня 2003 года исчислено с 10 июня 2003 года с зачётом времени содержания под стражей с 20 мая по 9 июня 2003 года и с 23 августа по 28 августа 2001 года) к 30 июня 2005 года, т.е. к моменту совершения преступлений по данному делу, истёк.

При таких обстоятельствах из судебных решений следует исключить назначение Трояну наказания по правилам ст. 70 УК РФ, а также указание об отмене условно-досрочного освобождения в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осуждённого Трояна О.В. удовлетворить.

2. Приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 28 апреля 2006 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2006 года, постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 мая 2011 года в отношении Трояна О.В. изменить, исключить назначение наказания в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, а также указание об отмене условно-досрочного освобождения на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Судебные решения в части осуждения Трояна О.В. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и в остальном оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев