Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2012 г. N 201-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевченко Евгения Игоревича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.И. Шевченко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи, которым были частично удовлетворены исковые требования гражданина Е.И. Шевченко к организации, оказывающей услуги развлекательного характера, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, и передал дело в другой суд.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.И. Шевченко оспаривает конституционность абзаца третьего преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", содержащего понятие "потребитель" - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По мнению заявителя, данное законоположение, не допуская возможность применения к спорным правоотношениям по поводу безвозмездного оказания услуг развлекательного характера нормативных предписаний, содержащихся в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", нарушает его права, гарантированные статьями 18 и 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положение абзаца третьего преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", закрепляя понятие "потребитель" для целей этого Закона, рассматриваемое во взаимосвязи с другими положениями названного Закона, не предполагает, вопреки утверждению заявителя, его произвольного применения. Таким образом, данное законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу с участием заявителя правоприменительных решений, в том числе с точки зрения правильности истолкования и применения норм в конкретном деле, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевченко Евгения Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин