Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2012 г. N 214-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елкина Виктора Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.П. Елкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменений судами вышестоящих инстанций, была исправлена описка, допущенная в решении того же суда, вынесенном по делу с участием гражданина В.П. Елкина.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.П. Елкин оспаривает конституционность статьи 200 ГПК Российской Федерации об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении суда. По мнению заявителя, это законоположение противоречит статьям 1 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает возможность внесения изменений в решение суда посредством исправления допущенной в нем описки.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.П. Елкиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Статья 200 ГПК Российской Федерации, вопреки утверждению заявителя, прямо устанавливающая запрет на внесение изменений в решение суда после его объявления (пункт 1), направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не предполагает ее произвольного применения судами и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Проверка же правильности применения судом оспариваемой нормы, законности и обоснованности судебных постановлений, принятых по делу с участием В.П. Елкина, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елкина Виктора Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин