Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2012 г. N 18-О12-01 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за разбойное нападение, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и за убийство, совершенное с особой жестокостью и сопряженное с разбоем, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2012 г. N 18-О12-01

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г., судей Пейсиковой Е.В. и Абрамова С.Н.,

при секретаре Белякове А.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2012 г. кассационную жалобу адвоката Анозова М.Г. на приговор Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2011 года, по которому

Белашов Н.П. ...

осужден к лишению свободы: по п.п. "д, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет с ограничением свободы на два года: не покидать место жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 20 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на два года: не покидать место жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа.

Постановлено взыскать с Белашова Н.П. в пользу М. ... руб. в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступление осужденного Белашова Н.П. и адвоката Лунина Д.М., поддержавших кассационную жалобу адвоката Анозова М.Г., а также мнение прокурора Башмакова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Белашов Н.П. признан виновным в разбойном нападении на М. совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в его убийстве, совершенном с особой жестокостью, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 6 декабря 2010 года ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя в совершении указанного преступления признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Анозов М.Г. в защиту осужденного Белашова Н.П. утверждает, что приговор является несправедливым в силу чрезмерной строгости назначенного осужденному наказания. Указывает, что судом при назначении осужденному наказания не в полной мере учтено, что он виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно содействовал органам следствия в раскрытии преступлений, имеет на иждивении троих малолетних детей, гражданский иск признал в полном размере. Просит приговор изменить, смягчить назначенное осужденному наказание.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе адвоката доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Белашова Н.П. в разбойном нападении на М. совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в его убийстве в кассационной жалобе адвоката не оспаривается.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Как видно из приговора, суд при назначении осужденному наказания учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства - явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении троих малолетних детей, то есть обстоятельств, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе адвоката.

При таких данных нельзя согласиться с приведенными в жалобе доводами о том, что судом при назначении наказания осужденному не были учтены указанные выше обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2011 года в отношении Белашова Н.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Пейсикова Е.В.

Абрамова С.Н.