Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2012 г. N 46-О12-4 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденного за умышленное убийство, совершенное на почве ссоры и личных неприязненных отношений по предварительному сговору группой лиц, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу на усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2012 г. N 46-О12-4

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коваля B.C.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Семенова Н.В.,

при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Былинкина В.В. на приговор Самарского областного суда от 28 декабря 2011 года, по которому

Былинкин В.В., ..., судимый:

- 21 июня 2002 года по п.п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 16 июля 2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19 июля 2010 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 8 дней,

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 16 июля 2004 года, и окончательно назначено Былинкину В.В. 14 (четырнадцать) лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Установленные на основании ст. 53 УК РФ ограничения свободы указаны в приговоре.

По делу также осужден Опаркин Д.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения адвоката Анпилоговой Р.Н. по доводам жалобы осужденного Былинкина В.В., выслушав возражение прокурора Гулиева А.Г. на доводы жалоб, судебная коллегия установила:

Былинкин В.В. осужден за умышленное убийство Р. совершенное с Опаркиным Д.А. на почве ссоры и личных неприязненных отношений по предварительному сговору группой лиц.

Преступление совершено 9 февраля 2011 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Былинкин В.В. указывает, что инициатором совместной драки явился Р. в связи с чем назначенное ему наказание он считает чрезмерно суровым. Просит с учетом всех, смягчающих наказание обстоятельств, снизить ему срок лишения свободы.

Имеются возражения гособвинителя Рагули Н.В. на доводы жалобы.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Былинкина В.В. в содеянном материалами дела доказана и не оспаривается им в кассационной жалобе.

На предварительном следствии и в суде Былинкин признал, что после возникшего у него, Опаркина и Р. конфликта они с Опаркиным договорились убить Р., нанесли ему удары ножами, добивали его гвоздодером, он же нанес последний удар клинком ножа потерпевшему в грудь (т. 1 л.д. 85-88, 171-174).

Вина осужденного, кроме того, подтверждена показаниями осужденного Опаркина Д.А., показаниями свидетелей С., Е. протоколом явки с повинной Былинкина, данными осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти Р., совокупностью других доказательств, исследованных судом.

Действия Былинкина В.В. правильно квалифицированы судом по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ.

Назначенное Былинкину наказание в виде 14-ти лет 6 месяцев лишения свободы не является чрезмерно суровым.

Как видно из приговора, суд учел все обстоятельства по делу, в том числе, и те, на которые ссылается осужденный Былинкин в кассационной жалобе. В то же время суд учел степень общественной опасности содеянного и тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности Былинкина В.В., который ранее был судим за особо тяжкое преступление.

Оснований для смягчения Былинкину наказания Судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Самарского областного суда от 28 декабря 2011 года в отношении Былинкина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Былинкина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Коваль B.C.

Судьи

Талдыкина Т.Т.

Семенов Н.В.