Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 февраля 2012 г. N 55-Д12-6 Суд удовлетворил надзорную жалобу осужденного, отменив ранее принятые решения и направив дело на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку данное дело уже направлялось на повторное рассмотрение, однако состав суда не менялся, что является нарушением процессуального законодательства

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 февраля 2012 г. N 55-Д12-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Фетисова С.М. и Зыкина В.Я.,

при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Козловского В.Н. об отмене приговора Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 22 марта 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26 мая 2010 года в отношении

Козловского В.Н., ..., судимого:

- 25 февраля 2003 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б", "в", "г", 330 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 5 мая 2003 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 22 октября 2003 года по ст. 166 ч. 2 п. "б" УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 12 ноября 2004 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 25 дней;

- 20 марта 2008 года по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 2 мая 2009 года,

находящегося под стражей по настоящему делу с 14 апреля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Фетисова С.М., выслушав объяснения осуждённого Козловского В.Н. и выступление адвоката Кротовой С.В., поддержавших надзорную жалобу, мнение прокурора Кузнецова С.В. об её удовлетворении, судебная коллегия установила:

по приговору Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 22 марта 2010 года Козловский В.Н. осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Козловский признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено 9 февраля 2007 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26 мая 2010 года приговор оставлен без изменения.

В связи с отсутствием кворума в президиуме Верховного суда Республики Хакасия дело рассматривается в надзорном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В надзорной жалобе Козловский просит приговор и кассационное определение Верховного Суда Республики Хакасия отменить, указывая, что срок отбывания им наказания исчислен неправильно, судьи Верховного Суда Республики Хакасия Б. и Р. в нарушение требований ст. 63 УПК РФ повторно приняли участие в кассационном рассмотрении дела.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору Орджоникидзевского районного суда от 29 мая 2008 года Козловский был оправдан по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления (т. 5 л.д. 216-238).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17 сентября 2008 года оправдательный приговор был отменен в связи с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда и дело в отношении Козловского направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей (т. 5 л.д. 315-327). При этом в заседании суда кассационной инстанции принимали участие судьи Р. и Б.

13 июля 2009 года в отношении Козловского постановлен обвинительный приговор, по которому он был осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы (т. 7 л.д. 77-82).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 1 октября 2009 года приговор в отношении Козловского отменен в связи с нарушением Уголовно-процессуального закона (нарушено право на защиту), дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей (т. 7 л.д. 162-166).

При этом как видно из материалов дела, при принятии указанного решения в суде кассационной инстанции повторно принимал участие судья Б.

22 марта 2010 года Орджоникидзевским районным судом Козловский осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы (т. 8 л.д. 80-84).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26 мая 2010 года, в составе судей Б., Р. и Т., указанный приговор оставлен без изменения (т. 8 л.д. 142-154).

Между тем, по смыслу ст.ст. 61, 63 УПК РФ судья, участвующий в рассмотрении уголовного дела в суде второй или надзорной инстанций и принимавший по нему итоговое решение, не вправе впоследствии участвовать в рассмотрении этого же дела как тем же судом, так и судом нижестоящей или вышестоящей инстанции.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 1 ноября 2007 года N 799-О-О, от 17 июня 2008 года N 733-О-П, в силу предписаний ст.ст. 61, 63 УПК РФ, которые направлены на обеспечение объективности и беспристрастности суда, судья не должен участвовать в повторном рассмотрении уголовного дела, поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, что является недопустимым, ибо высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, справедливо ли при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения. В такого рода случаях недопустимость повторного участия судьи в судебном заседании по тем же вопросам не зависит от того, было или не было отменено вышестоящим судом, принятое с его участием решение.

С учётом изложенного и в силу ч. 1 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ Судебная коллегия считает необходимым отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 1 октября 2009 года в отношении Козловского В.Н. и все последующие постановленные в отношении него судебные решения - приговор Орджоникидзевского районного суда от 22 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26 мая 2010 года.

В связи с отменой приговора и кассационных определений, принимая во внимание, что Козловский обвиняется в совершении тяжкого преступления и с учётом данных о его личности, в связи с чем может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу в суде кассационной инстанции в разумные сроки, Судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

надзорную жалобу осуждённого Козловского В.Н. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 1 октября 2009 года, приговор Орджоникидзевского районного суда от 22 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26 мая 2010 года в отношении Козловского В.Н. отменить.

Уголовное дело в отношении Козловского В.Н. направить на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать Козловскому В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок по 28 мая 2012 года включительно.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Фетисов С.М.

Зыкин В.Я.