Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2012 г. N 56-Д12-3 Суд изменил приговор и осужденного из-под стражи освободил в связи с истечением срока наказания

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2012 г. N 56-Д12-3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Зеленина С.Р. и Боровикова В.П.

при секретаре Ереминой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Узы Е.С. об отмене постановления президиума Приморского краевого суда от 11 апреля 2008 года, установила:

Приговором Пожарского районного суда Приморского края от 23 декабря 2003 года

Уза Е.С., ...,

судимый 20 марта 2002 года по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 166, ст. 64, п.п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 226, ч. 1 ст. 228, 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 26 сентября 2002 года, -

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 4 февраля 2004 года приговор в отношении Узы Е.С. оставлен без изменения.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 19 марта 2004 года приговор Пожарского районного суда Приморского края от 23 декабря 2003 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ - исключён квалифицирующий признак разбоя "неоднократно" и дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Постановлено считать Узу Е.С. осуждённым по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 18 ноября 2004 года приговор Пожарского районного суда Приморского края от 23 декабря 2003 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ - постановлено считать Узу Е.С. осуждённым по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 107 УК РФ (в редакции 1996 г.) к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; исключено указание о конфискации имущества.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 марта 2005 года постановление от 18 ноября 2004 года изменено - местом отбывания наказания Узе Е.С. определена колония общего режима.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 11 апреля 2008 года постановление Спасского районного суда Приморского края от 19 марта 2004 года, постановление Спасского районного суда Приморского края от 18 ноября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 марта 2005 года отменены, производство по ходатайствам осужденного прекращено.

В надзорной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Уза Е.С. выражает несогласие с постановлением президиума Приморского краевого суда от 11 апреля 2008 года, просит его отменить; утверждает, что решение президиумом принято в нарушение положений ст. 405 УПК РФ; при рассмотрении материала в суде надзорной инстанции нарушено его право на защиту, дело рассмотрено без его участия и участия его защитника, без извещения его о рассмотрении дела и вручения копии надзорного представления прокурора, нарушены требования ст.ст. 61, 63 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., выступление осужденного Узы Е.С. с использованием систем видеоконференц-связи и защитника Волобоевой Л.Ю., поддержавших доводы надзорной жалобы, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Кузнецова С.В., просившего об отмене постановления суда надзорной инстанции и направлении дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия находит постановление президиума подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409, 379 ч. 1 п. 2, 381 ч. 2 п. 2 УПК РФ рассмотрение дела незаконным составом суда является основанием для отмены судебного решения.

Такое нарушение уголовно-процессуального закона допущено по данному делу 11.04.2008 президиумом Приморского краевого суда.

Вопреки положениям части 2 ст. 63 УПК РФ, запрещающей судье, ранее участвовавшему в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, вновь участвовать в рассмотрении этого дела в порядке надзора, в заседании президиума суда участвовал судья Т. (л.д. 37), который ранее участвовал в рассмотрении данного дела в суде кассационной инстанции 22.03.2005 (л.д. 19).

При таких обстоятельствах постановление президиума Приморского краевого суда от 11.04.2008 подлежит отмене, а надзорное представление заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. от 14.03.2008 - рассмотрению судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по существу.

Отменяя постановление президиума, судебная коллегия признает также обоснованными доводы надзорной жалобы осужденного Узы Е.С. о нарушении его права на защиту, которое выразилось в том, что в заседании суда надзорной инстанции ему не был предоставлен защитник, при том, что явно выраженного отказа от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, осужденный не заявлял.

В тоже время в деле имеются данные о том, что копия представления прокурора была направлена осужденному по месту отбывания наказания, и, следовательно, Уза Е.С. не был лишен возможности ходатайствовать о своем участии в заседании суда.

Рассматривая надзорное представление прокурора, судебная коллегия учитывает, что согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2005 N 5-П, действовавшему на момент принесения надзорного представления, пересмотр в порядке надзора по представлению прокурора определения и постановления суда по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, допускался лишь в течение года по вступлении их в законную силу. Впоследствии данное положение было закреплено в части 2 ст. 405 УПК РФ в редакции от 14.03.2009.

Поскольку в представлении прокурора был поставлен вопрос об отмене судебных решений о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, которыми положение осужденного было улучшено по сравнению с приговором суда, данное представление не подлежит удовлетворению, поскольку оно было внесено и рассматривалось после истечения указанного годичного срока, установленного для ухудшающего положение осужденного пересмотра указанных решений.

Поскольку Уза Е.С. осужден, с учетом внесенных постановлениями о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом изменений, к наказанию в виде 9 лет лишения свободы, а срок наказания, согласно приговору от 23.12.2003, исчисляется с 19.10.2002, на данный момент указанный срок наказания истек.

Доводы осужденного, касающиеся законности и обоснованности приговора Пожарского районного суда Приморского края от 23.12.2003, не могут быть проверены в данном судебном производстве, поскольку оно возбуждено о пересмотре судебных решений о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

При несогласии с приговором осужденный вправе обжаловать его в порядке, предусмотренном ст.ст. 403, 404 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Надзорную жалобу осужденного Узы Е.С. удовлетворить частично.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 11 апреля 2008 года в отношении Узы Е.С. отменить, постановления Спасского районного суда Приморского края от 19 марта 2004 года и от 18 ноября 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 марта 2005 года в отношении Узы Е.С. оставить без изменения.

Надзорное представление заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. от 14.03.2008 оставить без удовлетворения.

Узу Е.С. по данному делу из-под стражи освободить в связи с истечением срока наказания.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Зеленин С.Р.

Боровиков В.П.