Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2012 г. N 57-Д12-02 Суд изменил ранее принятые судебные решения и смягчил назначенное наказание, поскольку осужденный не был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела в суде надзорной инстанции, что лишило его права в целях защиты своих интересов в суде заявлять ходатайства и отводы, изложить свою позицию относительно всех аспектов дела, в том числе и по возбуждённому в отношении его надзорному производству

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2012 г. N 57-Д12-02

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Пейсиковой Е.В. и Абрамова С.Н.

при секретаре Белякове А.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2012 г. надзорную жалобу осужденного Чернова С.А. о пересмотре приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 марта 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 28 апреля 2011 года, постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 4 мая 2011 года и постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 24 июня 2011 года, а также уголовное дело.

По приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 марта 2010 года

Чернов С.А., ..., судимый:

28 июня 2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

29 июня 2009 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей, наказание заменено лишением свободы сроком на 2 месяца,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы, на основании со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 28 апреля 2011 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 4 мая 2011 года приговор от 18 марта 2010 года в отношении Чернова С.А. приведен в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать его осужденным по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 330 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 24 июня 2011 года приговор от 28 июня 2006 года в отношении Чернова С.А. приведен в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать его осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) на основании ст. 73 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением президиума Белгородского областного суда от 3 ноября 2011 года постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 24 июня 2011 года в отношении Чернова С.А. изменено: сокращено окончательное наказание, назначенное ему по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 марта 2010 года путем приведения этого приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года до 7 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., выступление адвоката Романова С.В., поддержавшего надзорную жалобу осужденного Чернова С.А., а также мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично, Судебная коллегия установила:

Чернов С.А. признан виновным в мошенничестве с целью завладения путем обмана имуществом в особо крупном размере, в самоуправстве, а также в присвоениях чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба.

Преступления им совершены в 2007 году, в декабря 2008 года, а также в период с 6 мая по 8 августа 2009 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Чернов С.А. просит об отмене постановления президиума от 3 ноября 2011 года, указывая, что он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции, а также он не был ознакомлен с постановлением о возбуждении надзорного производства; постановление президиума не соответствует требованиям ст. 409 УПК РФ. Также указывает, что в своей надзорной жалобе, по которой было возбуждено надзорное производство и которая являлась предметом рассмотрения президиума, он просил о пересмотре приговора от 18 марта 2010 года и кассационного определения, тогда как президиумом было принято решение об изменении постановления от 24 июня 2011 года о приведении приговора от 28 июня 2006 года в соответствие с действующим законодательством, которые он не обжаловал. Просит об отмене приговора от 18 марта 2010 года и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что осужденным Черновым С.А. в Белгородский областной суд была подана надзорная жалоба, в которой осужденный выражал несогласие с приговором от 18 марта 2010 года и просил об его отмене (т. 5 л.д. 96-99).

Постановлением председателя Белгородского областного суда Шипилова А.Н. от 12 октября 2011 года постановление судьи Белгородского областного суда от 27 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чернова С.А. было отменено и возбуждено надзорное производство о пересмотре приговора от 18 марта 2010 года и кассационного определения от 28 апреля 2010 года, жалоба осужденного Чернова С.А. вместе с уголовным делом была передана на рассмотрение президиума Белгородского областного суда (т. 5 л.д. 100-101).

Из протокола заседания президиума Белгородского областного суда от 3 ноября 2011 года усматривается, что предметом рассмотрения являлась надзорная жалоба осужденного Чернова С.А., в которой он просил о пересмотре приговора от 18 марта 2010 года (т. 5 л.д. 114-115). Вместе с тем, как усматривается из постановления президиума Белгородского областного суда от 3 ноября 2011 года, по результатам рассмотрения надзорной жалобы осужденного Чернова С.А. изменения были внесены в постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 24 июня 2011 года, которым приговор от 28 июня 2006 года в отношении Чернова С.А. был приведен в соответствие с действующим законодательством.

Однако, как видно из материалов уголовное дело, постановление от 24 июня 2011 года осужденным Черновым С.А. обжаловано не было, надзорное производство о пересмотре данного постановления не возбуждалось, а предметом рассмотрения суда надзорной инстанции являлась надзорная жалоба осужденного Чернова С.А. о пересмотре приговора от 18 марта 2010 года.

Более того, в материалах дела отсутствуют объективные данные, опровергающие доводы осужденного о том, что он не был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции, а также не был ознакомлен с постановлением о возбуждении надзорного производства, в связи с чем следует признать, что его права на защиту и доступ к правосудию были нарушены.

При таких данных постановление президиума Белгородского областного суда от 3 ноября 2011 года подлежит безусловной отмене.

Что касается приведенных в надзорной жалобе осужденного доводов о недоказанности его вины в мошенничестве с целью завладения путем обмана имуществом в особо крупном размере, в самоуправстве, а также в присвоениях чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно. Всем доказательствам в приговоре судом дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 85, 88 УПК РФ.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в жалобе осужденного Чернова С.А., заслуживают внимания и подлежат удовлетворению частично, постановление президиума Белгородского областного суда от 3 ноября 2011 года подлежит отмене, а приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 марта 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 28 апреля 2011 года, постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 4 мая 2011 года и постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 24 июня 2011 года - изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Чернова С.А. удовлетворить частично.

2. Постановление президиума Белгородского областного суда от 3 ноября 2011 года в отношении Чернова С.А. отменить.

3. Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 марта 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 28 апреля 2011 года, постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 4 мая 2011 года и постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 24 июня 2011 года в отношении Чернова С.А. изменить, снизить ему окончательное наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Пейсикова Е.В.

Абрамов С.Н.