Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2012 г. N 66-О12-13
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.,
судей Зыкина В.Я., Чакар Р.С.
при секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Нечаева С.В. на приговор Иркутского областного суда от 16 декабря 2011 года, которым
Нечаев С.В., ..., судимый:
- 25.08.2010 г. Братским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 18.10.2011 тем же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, -
осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к девяти годам шести месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Братского городского суда от 18 октября 2011 года, назначено окончательно двенадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., осужденного Нечаева С.В. и адвоката Чегодайкина А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Модестовой А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:
Нечаев С.В. признан виновным в совершении убийства П. на почве личных неприязненных отношений.
Преступление совершено 7 июня 2011 года ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Нечаев С.В. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе и дополнениях осуждённый Нечаев С.В. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ и снизить наказание, указывая на то, что умысла на убийство потерпевшего он не имел, ранее с ним знаком не был и неприязни к нему не испытывал. Смерть потерпевшего наступила от одного лишь колото-резаного ранения, после которого он мог совершать активные действия в течение десятков минут. В приговоре указано, что ранение причинено в область жизненно важных органов человека, но суд при этом не выяснил, знает ли он, при наличии у него отклонений психики (легкая умственная отсталость), где располагаются эти органы. При решении вопроса о назначении наказания просит учесть, что в содеянном он чистосердечно раскаялся.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шурыгина Л.А. и потерпевшая Г. просят оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Из показаний Нечаева С.В., данных им в судебном заседании следует, что 7 июня 2011 года он проходил по улице и, увидев открытое окно в одной из квартир на первом этаже, проник в нее с целью похитить сотовый телефон и деньги. В комнате на кровати спал мужчина. Он прошел в зал, ничего не увидел ценного, и решил уйти, но обнаружил, что потерял свой складной нож. Он взял в кухне нож и пошел обратно к открытому окну. В этот момент проснулся мужчина и схватил его за руку. Он, чтобы не быть задержанным, развернулся и ударил потерпевшего ножом в область шеи. Потерпевший его отпустил, и он через окно выбрался из квартиры. При этом нож, которым он нанес удар потерпевшему, выпал из его рук.
Аналогичные показания были даны им в ходе предварительного следствия.
Из показаний потерпевшей Г., свидетелей Д. и Б. карты вызова скорой медицинской помощи следует, что П. был обнаружен мертвым в своей квартире после 2 часов 7 июня 2011 года.
При осмотре места происшествия были изъяты следы и предметы, в том числе: складной нож, обнаруженный на земле в углу выступающей стены дома под окном указанной выше квартиры; нож с деревянной рукояткой, с рисунком "хохлома", обнаруженный на тюле, свисающей с подоконника окна комнаты данной квартиры, следы обуви (т. 1 л.д. 3-25).
Из протокола предъявления предмета для опознания следует, что Нечаев С.В. опознал нож, обнаруженный на месте происшествия, которым в ночь на 7 июня 2011 года причинил телесные повреждения П. (т. 1 л.д. 127-131).
Из заключений судебно-медицинских экспертов следует, что смерть П. наступила от одиночного колото-резаного ранения левого надплечья, проникающего в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, осложнившегося острой массивной кровопотерей. При исследовании трупа обнаружено повреждение: одиночное колото-резаное ранение левого надплечья, проникающее в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, левосторонний гемоторакс, которое могло образоваться от воздействия твердого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, чем мог быть нож, незадолго до наступления смерти и относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После причинения ранения потерпевший мог совершать активные действия в течение промежутка времени, исчисляемого минутами, возможно, десятками минут. Не исключается возможность причинения ранения П. при обстоятельствах и во время, указанных Нечаевым С.В. при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 52-53, т. 2 л.д. 46-48).
Доводы осужденного Нечаева С.В. об отсутствии у него мотива и умысла на убийство потер
