Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2012 г. N 66-О12-13 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2012 г. N 66-О12-13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Зыкина В.Я., Чакар Р.С.

при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Нечаева С.В. на приговор Иркутского областного суда от 16 декабря 2011 года, которым

Нечаев С.В., ..., судимый:

- 25.08.2010 г. Братским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 18.10.2011 тем же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, -

осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к девяти годам шести месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Братского городского суда от 18 октября 2011 года, назначено окончательно двенадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., осужденного Нечаева С.В. и адвоката Чегодайкина А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Модестовой А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Нечаев С.В. признан виновным в совершении убийства П. на почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено 7 июня 2011 года ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Нечаев С.В. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе и дополнениях осуждённый Нечаев С.В. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ и снизить наказание, указывая на то, что умысла на убийство потерпевшего он не имел, ранее с ним знаком не был и неприязни к нему не испытывал. Смерть потерпевшего наступила от одного лишь колото-резаного ранения, после которого он мог совершать активные действия в течение десятков минут. В приговоре указано, что ранение причинено в область жизненно важных органов человека, но суд при этом не выяснил, знает ли он, при наличии у него отклонений психики (легкая умственная отсталость), где располагаются эти органы. При решении вопроса о назначении наказания просит учесть, что в содеянном он чистосердечно раскаялся.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шурыгина Л.А. и потерпевшая Г. просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Из показаний Нечаева С.В., данных им в судебном заседании следует, что 7 июня 2011 года он проходил по улице и, увидев открытое окно в одной из квартир на первом этаже, проник в нее с целью похитить сотовый телефон и деньги. В комнате на кровати спал мужчина. Он прошел в зал, ничего не увидел ценного, и решил уйти, но обнаружил, что потерял свой складной нож. Он взял в кухне нож и пошел обратно к открытому окну. В этот момент проснулся мужчина и схватил его за руку. Он, чтобы не быть задержанным, развернулся и ударил потерпевшего ножом в область шеи. Потерпевший его отпустил, и он через окно выбрался из квартиры. При этом нож, которым он нанес удар потерпевшему, выпал из его рук.

Аналогичные показания были даны им в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей Г., свидетелей Д. и Б. карты вызова скорой медицинской помощи следует, что П. был обнаружен мертвым в своей квартире после 2 часов 7 июня 2011 года.

При осмотре места происшествия были изъяты следы и предметы, в том числе: складной нож, обнаруженный на земле в углу выступающей стены дома под окном указанной выше квартиры; нож с деревянной рукояткой, с рисунком "хохлома", обнаруженный на тюле, свисающей с подоконника окна комнаты данной квартиры, следы обуви (т. 1 л.д. 3-25).

Из протокола предъявления предмета для опознания следует, что Нечаев С.В. опознал нож, обнаруженный на месте происшествия, которым в ночь на 7 июня 2011 года причинил телесные повреждения П. (т. 1 л.д. 127-131).

Из заключений судебно-медицинских экспертов следует, что смерть П. наступила от одиночного колото-резаного ранения левого надплечья, проникающего в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, осложнившегося острой массивной кровопотерей. При исследовании трупа обнаружено повреждение: одиночное колото-резаное ранение левого надплечья, проникающее в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, левосторонний гемоторакс, которое могло образоваться от воздействия твердого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, чем мог быть нож, незадолго до наступления смерти и относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После причинения ранения потерпевший мог совершать активные действия в течение промежутка времени, исчисляемого минутами, возможно, десятками минут. Не исключается возможность причинения ранения П. при обстоятельствах и во время, указанных Нечаевым С.В. при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 52-53, т. 2 л.д. 46-48).

Доводы осужденного Нечаева С.В. об отсутствии у него мотива и умысла на убийство потерпевшего получили оценку в приговоре, и были судом обоснованно отвергнуты.

Об умысле Нечаева С.В. на убийство П. свидетельствует способ и орудие преступления, нанесение удара колюще-режущим предметом, ножом, с достаточной силой (о чем свидетельствует проникающий характер ранения) в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего, смерть которого наступила в короткий промежуток времени на месте происшествия.

Состояние психического здоровья, на что осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, позволяло ему в полной мере осознавать фактическую сторону своих действий. Согласно заключению комиссии экспертов, принимавших участие в проведении судебно-психиатрической экспертизы, у Нечаева С.В. обнаруживаются признаки органического расстройства личности с некоторыми нарушениями психики. Однако по своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния Нечаев С.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении он по своему психическому состоянию не нуждается (т. 2 л.д. 25-29).

Ставить под сомнение объективность данного заключения экспертов, либо не доверять их выводам нет никаких оснований.

Судом дана надлежащая оценка всем имеющимся по делу доказательствам в их совокупности, сделан обоснованный вывод о виновности Нечаева С.В. в убийстве, то есть, в умышленном причинении смерти другому человеку, и его действия квалифицированы правильно.

Наказание Нечаеву С.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, всех обстоятельств дела. При этом суд в качестве смягчающих обстоятельств учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст.

При таких обстоятельствах оснований для снижения назначенного Нечаеву С.В. наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Иркутского областного суда от 16 декабря 2011 года в отношении Нечаева С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Зыкин В.Я.

Чакар Р.С.