Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 февраля 2012 г. N 91-О12-2 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство двух лиц, а также за два эпизода кражи, совершенные с незаконным проникновением в жилище, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 февраля 2012 г. N 91-О12-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н.,

судей Истоминой Г.Н. и Пелевина Н.П.

при секретаре Волкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баранова С.М. на приговор Псковского областного суда от 23 декабря 2011 года, которым

Баранов С.М., ..., ранее судимый 5 марта 2007 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

22 июля 2008 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 23 апреля 2010 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 28 дней,

- осужден к лишению свободы:

по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ сроком на 13 лет с ограничением свободы на 1 год;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества из дома М.) сроком на 2 года 6 месяцев;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества из квартиры И. сроком на 2 года 6 месяцев.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ назначено 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 22 июля 2008 г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Баранов осужден за убийство на почве личных неприязненных отношений двух лиц П. и И. за тайное хищение имущества И. и М. с незаконным проникновением в жилище потерпевших.

Преступления совершены им 17 декабря 2010 года и 27-28 декабря 2010 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе осужденный Баранов С.М., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства, просит снизить назначенный ему срок наказания, считая его завышенным.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Мелещеня Н.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Баранова постановлен в соответствии с требованиями глав 40 и 40.1 УПК РФ, определяющих порядок производства по уголовному делу в условиях заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2011 года с Барановым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

По окончании предварительного следствия заместитель прокурора Псковской области, утвердивший обвинительное заключение, обратился в суд с представлением об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Баранова и вынесения решения по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Баранова следствию в раскрытии и расследовании преступлений с его участием, розыске похищенного имущества.

Баранов в судебном заседании подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве со стороной обвинения и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Действиям Баранова суд дал правильную юридическую оценку в соответствии с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения.

Законность и обоснованность правовой оценки действий осужденного не оспаривается и в кассационной жалобе.

Наказание Баранову за содеянное назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Смягчающие наказание осужденного обстоятельства: явки с повинной по краже имущества М. и убийству, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества учтены судом при назначении осужденному наказания в полной мере.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, не установлены судом.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для признания назначенного Баранову наказания как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений несправедливым, вследствие его излишней суровости.

По указанным мотивам доводы жалобы о смягчении наказания удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Псковского областного суда от 23 декабря 2011 года в отношении Баранова С.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Баранова С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Истомина Г.Н.

Пелевин Н.П.