Определение Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 г. N 293-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириллова Эдуарда Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 144, частью седьмой статьи 259 и частью второй статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Э.Н. Кириллова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Э.Н. Кириллов, осужденный за совершение преступления, просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации статью 144 "Порядок рассмотрения сообщения о преступлении", часть седьмую статьи 259 "Протокол судебного заседания" и часть вторую статьи 281 "Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля" УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, применением оспариваемых норм были нарушены его права, гарантированные статьями 15 (часть 4), 45 (часть 2), 46 (часть 1), 48, 49, 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, заявитель аргументирует свою позицию о неконституционности оспариваемых норм тем, что, согласно его утверждению, он не был своевременно ознакомлен с постановлениями о назначении судебных экспертиз, судом использовались доказательства, полученные с нарушением закона, нарушен порядок замены его защитника, а новому защитнику не были предоставлены для ознакомления материалы дела, и просит признать постановленный в отношении него приговор неправосудным и подлежащим пересмотру. Однако Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства решает исключительно вопросы права и воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириллова Эдуарда Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин