Определение Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 г. N 324-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Беньковского Александра Антоновича и Беньковской Валентины Георгиевны на нарушение их конституционных прав частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного суда РФ от 16 февраля 2012 г. N 324-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Беньковского Александра Антоновича и Беньковской Валентины Георгиевны на нарушение их конституционных прав частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан А.А. Беньковского и В.Г. Беньковской к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции были удовлетворены исковые требования ряда граждан - сособственников гражданки В.Г. Беньковской о выселении ее супруга А.А. Беньковского из квартиры, находящейся в общей долевой собственности.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.А. Беньковский и В.Г. Беньковская оспаривают конституционность частей 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющих круг членов семьи собственника жилого помещения, наделяющих членов семьи собственника правом пользования жилым помещением наравне с его собственником, а также возлагающих на членов семьи собственника жилого помещения обязанности по его целевому использованию и обеспечению его сохранности.

По мнению заявителей, указанные законоположения не соответствуют статьям 17, 21 (часть 1), 25, 27, 40 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают выселение членов семьи сособственника жилого помещения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые заявителями положения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации направлены на достижение баланса интересов собственника жилого помещения и членов его семьи и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие их конституционные права, перечисленные в жалобе.

Кроме того, доводы, приведенные заявителями в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав они связывают не с содержанием частей 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, а с принятым по их делу судебным постановлением, с которым они выражают несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности состоявшихся судебных решений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Беньковского Александра Антоновича и Беньковской Валентины Георгиевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин