Определение Конституционного суда РФ от 16 февраля 2012 г. N 332-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Евладенко Анатолия Васильевича и Евладенко Валентины Витальевны на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Е.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Е.А. Жилина, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию граждан А.В. Евладенко и В.В. Евладенко вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, гражданам А.В. Евладенко и В.В. Евладенко было отказано в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования о возмещении морального вреда, причиненного незаконным (по мнению истцов) размещением объекта, являющегося источником воздействия на среду обитания и здоровье человека.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В. Евладенко и В.В. Евладенко просят признать противоречащими статьям 2, 9, 17 (часть 2), 41, 42, 55 (часть 3) и 58 Конституции Российской Федерации положения класса IV (пункт 15) и класса V (пункт 3) подраздела 7.1.12 "Сооружения санитарно-технические, транспортной инфраструктуры, объекты коммунального назначения, спорта, торговли и оказания услуг" Санитарно-эпидемиологических правил СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" (утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25 сентября 2007 года N 74).

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пункту 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, к числу которых оспариваемый нормативный акт не относится и, следовательно, не может выступать предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации.

Внесение же целесообразных, с точки зрения заявителей, изменений и дополнений в действующее законодательство не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Евладенко Анатолия Васильевича и Евладенко Валентины Витальевны, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин