Решение Арбитражного третейского суда г. Москвы от 23 декабря 2010 г. N АТС-031/10 (ключевые темы: форма кс-2 - третейский суд - капитальный ремонт - исполнение обязательств - акт сверки взаимных расчетов)

Решение Арбитражного третейского суда г. Москвы от 23 декабря 2010 г. N АТС-031/10

Третейский суд по адресу: г. Москва, Гагаринский пер., д. 5, в составе:

Председателя суда Кравцова А.В. (единолично), назначенного Определением Председателя суда Кравцова А.В. от 12.12.2010 г.,

при ведении протокола судебного заседания Председателем суда Кравцовым А.В.,

рассмотрев, в закрытом судебном заседании, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "М" (ИНН/КПП ...) (..., г. Санкт-Петербург, переулок ..., дом ..., литер А, помещение ...)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "У" (ИНН/КПП ... (..., г. Москва, ... бульвар, дом ..., строение ...)

о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме ... рублей ... копеек,

при участии в заседании:

от истца: представитель К.В.В., по доверенности от 17.12.2010 г. N 18, паспорт РФ серии ... выданный УВД ... ... района ... города 20.10.2004 г.

от ответчика: представитель И.В.А., по доверенности от 10.11.2010 г. N 86-11, паспорт РФ ... выданный УВД ... ... района ... города 18.04.2003 г.

Компетенция суда:

между сторонами имеется третейское соглашение, в представленных Истцом, подписанных сторонами: дополнительном соглашении N 2 от 15.11.2010 г. к договору N 2Т-10 от 15.07.2010 г., дополнительном соглашении N 7/1 от 15.11.2010 г. к договору N 2/10-СП от 01.01.2010 г., дополнительном соглашении N 11 от 15.11.2010 г. к договору подряда N 1Т от 20.05.2009 г., дополнительном соглашении N 1 от 15.11.2010 г. к договору N 27/10 от 27.07.2010 г., которые стали основанием для возникновения между Сторонами гражданских правоотношений, в виде следующей третейской оговорки: "В том случае, если Стороны не придут к взаимоприемлемому решению путем переговоров либо с соблюдением процедуры, указанной в п. 10.2. настоящего Договора, то спор передается на рассмотрение в Арбитражный третейский суд города Москвы (г. Москва, ул. Шкулева, д. 9, к. 1). Решение суда окончательное. Формирование состава суда и выбор судей, назначается председателем третейского суда".

Самоотводов и заявлений от Сторон: об отводе судьи, не поступило.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 5, 7, 17 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" и ст.ст. 3, 9 Положения об Арбитражном третейском суде города Москвы, суд принял решение о наличии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор. Установил:

ООО "М" обратилось в Арбитражный третейский суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "У" суммы задолженности за выполненные работы в размере ... рублей ... копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик свои обязательства по договору N 2Т-10 от 15.07.2010 г. "на выполнение работ по переустройству кабельных линий наружного освещения и реконструкции ТП 180, ТП 181 в связи с капитальным ремонтом ... транспортного тоннеля на ... в городе Москве", договору подряда N 2/10-СП от 01.01.2010 г. на объекте "Реконструкция и расширение предприятия ... ГУП ... с одновременным размещением в его корпусе дорожно-эксплуатационного комплекса ГУП ... по обслуживанию города Москвы", договору подряда N 1Т от 20.05.2009 г. на выполнение работ по капитальному ремонту на объекте: "'... транспортный тоннель на ... в городе Москве", договору N 27/10 от 27.07.2010 г. "на выполнение работ по устройству железобетонного фундамента под рекламный видеоэкран, расположенный в г. Москве, на ...", надлежащим образом не исполнил, в части оплаты выполненных Истцом работ.

Представитель Ответчика, против предъявленного иска возражал, утверждая о своевременном погашении задолженности, в полном объеме, отзыв и доказательства оплаты задолженности не представил.

Третейским судом установлено:

из материалов дела усматривается, что 15.07.2010 г., между ООО "М", сменившим впоследствии наименование на наименование Истца - ООО "М" и ООО "Б" (Главное управление)", сменившим впоследствии наименование на наименование Ответчика - ООО "У" был заключен договор N 2Т-10 "на выполнение работ по переустройству кабельных линий наружного освещения и реконструкции ТП 180, ТП 181 в связи с капитальным ремонтом ... транспортного тоннеля на ... в городе Москве", в соответствии с которым Истец обязался выполнить Ответчику работы по переустройству кабельных линий наружного освещения и реконструкции ТП 180, ТП 181 в связи с капитальным ремонтом ... транспортного тоннеля на ... в городе Москве, в соответствии с Графиком производства работ, установленным Приложением N 2 к договору. Согласно раздела 2 Договора, стоимость работ составляет ... рублей. Окончательный расчет производится на основании акта сверки, подписанного Сторонами в течение 14 дней после приемки всех работ по Договору, включая устранение дефектов, выявленных в процессе приемки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец, надлежащим образом и в полном объеме, исполнил обязательства по заключенному Договору на сумму ... рублей, что подтверждается, подписанными Сторонами, Актом приемки-сдачи строительно-монтажных работ по договору N 2Т-10 от 15.07.2010 г. от 07 декабря 2010 г., актами приемки выполненных работ формы КС-2 и КС-3. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с условиями Договора, Ответчик, перечислил Истцу часть оплаты в размере ... рублей, что подтверждается, представленными в суд, выписками из банка и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.12.2010 г.

Однако, оставшуюся часть долга, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору N 2Т-10 от 15.07.2010 г., в определенный договором срок, не перечислил, в связи с чем, его задолженность составляет ... рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

01.01.2010 г. между ООО "М" сменившим впоследствии наименование на наименование Истца - ООО "М", и ООО "Б" (Главное управление)", сменившим впоследствии наименование на наименование Ответчика - ООО "У", был заключен договор N 2/10-СП, в соответствии с которым, Истец обязался своими силами и средствами выполнить Ответчику работы по "Реконструкции и расширению "Предприятие ... ГУП с одновременным размещением в его корпусе дорожно-эксплуатационного комплекса ГУП (...) по обслуживанию ... г. Москвы", а Ответчик обязуется принять эти работы и оплатить их в соответствии с Приложением 3 к Договору. Согласно, статьи 7 Договора, оплата работ производится Ответчиком в течение 10-ти банковских дней с даты подписания соответствующего акта сдачи-приемки работ и выставления Истцом счета и счета-фактуры.

Истец, надлежащим образом и в полном объеме, исполнил обязательства по заключенному Договору на сумму ... рубля, что подтверждается, подписанными Сторонами, актами приемки работ формы КС-2 и КС-3 и дополнительными соглашениями N 2 и 2/1 от 03.03.2010 г., N 3 и 3/1 от 01.04.2010 г., N 5 и 5/1 от 01.07.2010 г., N 6 и 6/1 от 01.08.2010 г., N 7 и 7/1 от 01.10.2010 г., N 8 от 01.12.2010 г. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с условиями Договора, Ответчик, перечислил Истцу часть оплаты в размере ... рублей, что подтверждается представленными в суд выписками из банка и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.12.2010 г.

Однако, оставшуюся часть долга, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору N 2/10 от 01.01.2010 г., в определенный договором срок, не перечислил, в связи с чем, его задолженность составляет ... рубля. Доказательств обратного суду не представлено.

27.07.2010 г. между ООО ... сменившим впоследствии наименование на наименование Истца - ООО "М", и ООО "Б" (Главное управление)", сменившим впоследствии наименование на наименование Ответчика - ООО "У", был заключен договор N 27/10, в соответствии с которым, Истец обязался своими силами и средствами выполнить Ответчику работы по "устройству железобетонного фундамента под ..., расположенный в г. Москве, на площади (над тоннелем) при движении по внутренней стороне ..., а Ответчик обязуется принять и оплатить эти работы. Согласно статьи 2 Договора, стоимость работ составляет ... рублей. Оплата работ производится Ответчиком в течение 5-ти банковских дней с даты подписания соответствующего акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и счета-фактуры.

Истец, надлежащим образом и в полном объеме, исполнил обязательства по заключенному Договору на сумму ... рубля, что подтверждается, подписанными Сторонами, актами приемки работ формы КС-2 и КС-3. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с условиями Договора, Ответчик, перечислил Истцу часть оплаты в размере ... рублей, что подтверждается представленными в суд выписками из банка и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.12.2010 г.

Однако оставшуюся часть долга, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору 27/10 от 27.07.2010 г., в определенный договором срок, не перечислил, в связи с чем, его задолженность составляет ... рубля. Доказательств обратного суду не представлено.

20.05.2009 г. между ООО "М", сменившим впоследствии наименование на наименование Истца - ООО "М", и ООО "Б" (Главное управление)", сменившим впоследствии наименование на наименование Ответчика - ООО "У", был заключен договор N 1Т, в соответствии с которым, Истец обязался своими силами и средствами выполнить Ответчику работы по устройству плиты перекрытия на объекте "Капитальный ремонт ... в г. Москве", а Ответчик обязуется принять эти работы и оплатить в соответствии с условиями Договора. Согласно статьи 2 Договора, оплата работ производится Ответчиком в течение 3-х банковских дней с даты подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 и СМР.

Истец, надлежащим образом и в полном объеме, исполнил обязательства по заключенному Договору на сумму ... рубля, что подтверждается, подписанными Сторонами, актами приемки работ формы КС-2 и КС-3, актом СМР от 07.12.2010 г. и дополнительными соглашениями N 1 от 16.11.2009 г., N 3 от 01.12.2009 г., N 5 от 01.04.2010 г., N 8 от 01.07.2010 г. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с условиями Договора, Ответчик, перечислил Истцу часть оплаты в размере ... рублей, что подтверждается представленными в суд выписками из банка и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.12.2010 г.

Однако, оставшуюся часть долга, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору N 1Т от 20.05.2009 г., в определенный договором срок, не перечислил, в связи с чем, его задолженность составляет ... рубля.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет ... рублей, что подтверждается Актом сверки на 07.12.2010 г., подписанным Сторонами. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно условиям договоров, 08.12.2010 г. Истец направил Ответчику претензию с требованием произвести оплату задолженности в течение 10-ти дней. Однако, ни ответа, ни денег от Ответчика не поступило.

Суд, выслушав мнения представителя Истца и представителя Ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо, с согласия заказчика, досрочно.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 24.07.2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах Российской Федерации", каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

Поскольку доказательства оплаты долга, в полном объеме, нарушений согласованных сроков, а также претензий к надлежащему исполнению работ, Ответчиком суду не представлены, исковые требования в части взыскания долга в сумме ... рублей, подлежат удовлетворению в заявленной сумме. Расходы по оплате третейского сбора относятся на Ответчика, в порядке ст. 16 Федерального закона от 24.07.2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах Российской Федерации".

На основании ст.ст. 8, 309, 310, 711, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь 16, 26, 32, 33, 37 Федерального закона от 24.07.2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах Российской Федерации", решил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "У" (..., г. Москва, ... бульвар, дом ..., строение ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "М" (ИНН/КПП ... (..., г. ..., ... переулок, дом ... литер А, помещение ...) задолженность за выполненные работы в размере ... рублей ... (...) копеек.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "У" (ИНН/КПП ... (..., г. Москва, (... бульвар, дом ..., строение ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "М" (ИНН/КПП ... (..., г. Санкт-Петербург, переулок ..., дом ..., литер А, помещение ...) расходы по оплате третейского сбора в размере ... рублей.

3. Решение суда окончательно, обжалованию не подлежит. Вступает в законную силу немедленно, с даты принятия.

Председатель суда

Кравцов А.В.