Решение Арбитражного третейского суда г. Москвы от 14 января 2011 г. N АТС-034/10 (ключевые темы: кредитный договор - договор кредита - третейский суд - залог - проценты за пользование кредитом)

Решение Арбитражного третейского суда г. Москвы от 14 января 2011 г. N АТС-034/10

Третейский суд по адресу: г. Москва, Гагаринский пер., д. 5 в составе:

Председателя суда Кравцова А.В. (единолично), назначенного Определением Председателя суда Кравцова А.В. от 30.12.2010 г.,

при ведении протокола судебного заседания Председателем суда Кравцовым А.В. (единолично),

рассмотрев, в закрытом судебном заседании, дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества "Банк "В" (..., г. Москва, ул. ..., д. ..., строение ...)

к ответчику М.В.В., проживающему по адресу: ...

о взыскании ... долларов США и обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в заседании:

от истца: представитель C.H.A. по доверенности от 24.05.2010 г.,

от ответчика: представитель не явился, уведомлен, установил:

ОАО "Банк "В" обратилось в Арбитражный третейский суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с М.В.В. ... долларов США, из которых: ... долларов США - задолженность по кредиту, ... долларов США - проценты за пользование кредитом и комиссия за ведение ссудного счета.

Одновременно, Истцом заявлено об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства N 3234-48/09 от 08.09.2009 года, и установлении ее начальной продажной цены в размере ... долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик свои обязательства по договору кредита от 08.09.2009 года N 3234-48/09 надлежащим образом не исполнил, чем существенно нарушил условия заключенного договора и положения ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ.

Ответчик отзыв и доказательства возврата кредита и процентов не представил, в судебное заседание не явился, о составе суда, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" и ст. ст. 67, 68 "Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы", дело рассматривается в отсутствии Ответчика.

Компетенция суда:

согласно третейской оговорке, в представленном Истцом, подписанном сторонами, дополнительном соглашении N 1 от 08.09.2010 года к договору кредита от 08.09.2009 года N 3234-48/09, стороны заключили третейское соглашение следующего содержания: "Все споры и разногласия, независимо от оснований их возникновения, которые возникли или могут возникнуть между Сторонами по настоящему Договору, в том числе связанные с его заключением, исполнением, изменением, расторжением или признанием недействительным (полностью или частично), передаются на рассмотрение в Арбитражный третейский суд города Москвы (г. Москва, ул. Шкулева, д. 9, корп. 1). Решение суда окончательно. Формирование состава суда назначается председателю суда".

Самоотводов и заявлений от Сторон: об отводе судьи, не поступило.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 17 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" и ст. 9 Положения об Арбитражном третейском суде города Москвы, суд принял решение о наличии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор.

Третейским судом установлено:

из материалов дела усматривается, что 08.09.09 г., между ОАО "Банк "В" (кредитор) и М.В.В. (заемщик), на условиях срочности, возвратности и платности, был заключен договор кредита N 3234-48/09, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику, в порядке и на условиях, изложенных в договоре, кредит на срок до 08.09.2010 г., в сумме ... долларов США, для приобретения автомобиля Форд Фокус, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты, за пользование им, в размере 9% годовых. Размер аннуитетного платежа Ответчика составляет ИНИ долларов США 25 числа каждого календарного месяца. Также, Ответчик обязался оплачивать комиссии за ведение ссудного валютного и рублевого счетов в размере 0,3% в месяц от суммы кредита (п. 2.5 Договора). Кроме того, в соответствии с п. 3.1.6. Кредитного договора, Заемщик обязан в течение 10 рабочих дней с даты предоставления кредита, и не позднее трех рабочих дней от даты регистрации автомашины в ГИБДД, передать Истцу паспорт транспортного средства.

В целях обеспечения исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору, Стороны заключили договор залога транспортного средства N 3234-48/09 от 08.09.09 г., в рамках которого Истец принял в залог приобретаемый автомобиль. Залоговая стоимость автомобиля Сторонами установлена в размере ... долларов США (п. 2.1.Договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец, надлежащим образом и в полном объеме, исполнил обязательства по перечислению денежных средств на лицевой счет Ответчика N ... в Серпуховском филиале Банка "В" (ОАО) в сумме ... долларов США, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору кредита, в определенный договором срок, кредит не возвратил, в связи с чем, его задолженность составляет ... долларов США. Получение и использование Ответчиком суммы кредитных средств по его назначению подтверждается приобретением Ответчиком автомашины ..., ... года выпуска, цвет: графитовый металлик, VIN ..., двигатель ..., кузов  ..., что подтверждается платежным поручением N 5467 от 20.09.09 г. о перечислении суммы в размере ... рублей на счет ООО "А" в счет оплаты автомобиля и паспортом транспортного средства.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, Истец обратился к Ответчику с требованием о досрочном расторжении Кредитного договора N 3234-48/09 от 08.09.09 г. и погашении суммы задолженности в полном объеме в срок не позднее 5 дней, с момента отправки требования. Однако, Ответчик указанные требования не исполнил, ответа на требование не направил.

Суд, выслушав представителя Истца и материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

1. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, Банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может являться предметом кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, проверив расчет задолженности Истца, находит правомерным требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по договору кредита N 3234-48/09 от 08.09.09 г. в размере ... долларов США.

2. Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 4.2. договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом, в размере 9% годовых, 25 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 1,3 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно оплачивать Банку комиссию за ведение ссудного лицевого счета, в размере 0,3% годовых, от суммы остатка срочной ссудной задолженности по кредиту.

Общая сумма процентов за пользование кредитом и комиссии за период с 20.09.09 г. по 09.11.10 г., согласно представленным расчетам Истца, составила ... долларов США.

Суд, проверив расчет процентов за пользование кредитом и комиссии Истца, находит правомерным требование Истца о взыскании с Ответчика процентов и комиссии по договору кредита N 3234-48/09 от 08.09.09 г. в размере ... долларов США.

3. Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор, по обеспеченному залогом, обязательству (залогодержатель), имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора, по обеспеченному залогом, обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возвращение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Ст. 348 ГК РФ установлено, что "взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке решением суда определяется начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Поскольку, на момент рассмотрения спора, в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие наличие у Ответчика задолженности, а также документы о перечислении денежных средств, в счет оплаты кредита в полном объеме, требования Истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, в силу ст. 348 ГК РФ.

В соответствии с принципом состязательности гражданского процесса, установленного в ст. 12 ГПК РФ, и согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Учитывая, что доказательств, о надлежащем исполнении договора кредита, в части надлежащей оплаты кредита, Ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании ... долларов США - задолженности по кредиту, ... долларов США - процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате третейского сбора относятся на ответчика, в порядке ст. 16 Федерального закона от 24.07.2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах Российской Федерации".

На основании ст.ст. 10, 11, 309, 310, 334, 348, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 123 АПК РФ, ст.ст. 5, 16, 17, 19, 28, 32, 33, 37, 40 Федерального закона от 24.07.2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах Российской Федерации" решил:

1. Взыскать с М.В.В. в пользу Открытого акционерного Банк "В" задолженность по кредиту - ... (... долларов ... центов) долларов США, проценты за кредитом и комиссия за ведение ссудного счета - ... (...) долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

2. Взыскать с М.В.В. в пользу Открытого акционерного общества "Банк "В" расходы по оплате третейского сбора в размере ... (...) рублей.

3. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину ..., ... года выпуска, цвет: графитовый металлик, VIN ..., двигатель ..., кузов ... Установить продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой - ... (...) доллара США ... (...) центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов.

4. Решение суда окончательно. Обжалованию не подлежит. Решение вступает в законную силу немедленно, с даты принятия.

Председатель суда

Кравцов А.В.