Решение Арбитражного третейского суда г. Москвы от 27 января 2011 г. N АТС-046/10 (ключевые темы: лизинговые платежи - неустойка - третейский суд - председатель суда - предмет лизинга)

Решение Арбитражного третейского суда г. Москвы от 27 января 2011 г. N АТС-046/10

Третейский суд по адресу: г. Москва, Гагаринский пер., д. 5 в составе:

Председательствующего - Председателя суда Кравцова А.В. (единолично), назначенного Определением Председателя суда Кравцова А.В. от 17.01.2011 г.,

при ведении протокола судебного заседания Председателем суда Кравцовым А.В. (единолично),

рассмотрел, в закрытом судебном заседании, дело по исковому заявлению ООО КБ "П" (..., г. Москва, ул. ..., д. ...) к ответчику ЗАО "О" (..., г. Москва, ул. ...)

о взыскании ... долларов США, расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга, с участием:

от истца: представитель К.А.Н., доверенность от 28.09.2010 г.,

от ответчика: представитель не явился, уведомлен, установил:

ООО КБ "П" обратилось в Арбитражный третейский суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "O" ... долларов США, из которых: ... долларов США - задолженность по лизинговым платежам за период с апреля 2009 года по август 2010 года, ... долларов США - неустойка за период с 02.04.2008 г. по 04.08.2010 г., расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) от 05.12.2007 года N 169-07-11 надлежащим образом не исполнил, чем существенно нарушил условия заключенного договора и положения ст. 309, 310, 614, 622 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отказе на иск, в судебное заседание не явился, о составе суда, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" и ст.ст. 67, 68 "Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы", дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Компетенция суда:

Согласно третейской оговорке, в представленном Истцом, подписанном сторонами, дополнительном соглашении N 1 от 11.11.2010 года к договору финансовой аренды (лизинга) от 05.12.2007 года N 169-07-11, стороны заключили третейское соглашение следующего содержания: "Все споры и разногласия, независимо от оснований их возникновения, которые возникли или могут возникнуть между Сторонами по настоящему Договору, в том числе связанные с его заключением, исполнением, изменением, расторжением или признанием недействительным (полностью или частично), передаются на рассмотрение в Арбитражный третейский суд города Москвы (г. Москва, ул. Шкулева, д. 9, корп. 1). Решение суда окончательно. Формирование состава суда назначается председателю суда".

Самоотводов и заявлений от Сторон: об отводе судьи, не поступило.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 17 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" и ст. 9 Положения об Арбитражном третейском суде города Москвы, суд принял решение о наличии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор.

Третейским судом установлено:

из материалов дела усматривается, что 05.12.2007 года, между ООО КБ "П" (лизингодатель) и ЗАО "О" (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 169-07-11, в соответствии с которым истец обязался приобрести у определенного Ответчиком продавца оборудование и передать его на определенный срок во временное пользование ответчику.

Предмет лизинга указан в спецификации и является приложением N 1 к договору. При этом предмет лизинга состоит из следующих обособленных единиц: мультипроцессор МР-30 в количестве 1 (одной) штуки, п.п. 1 (п. 3.1 договора).

Валютой договора является доллар США. Лизингополучатель выплачивает лизингодателю авансовый лизинговый платеж (п. 13.2. общих условий) в размере эквивалента: ... долларов США, в том числе НДС 18% в сумме ... долларов США. Срок оплаты авансового лизингового платежа - в течение пяти дней с момента подписания договора (п. 4.2. договора).

Лизингополучатель производит оплату оставшейся части общей суммы лизинговых платежей, указанных в п. 4.3. договора, равными ежемесячными лизинговыми платежами в размере эквивалента ... долларов США, каждого такого периодического лизингового платежа и первым ежемесячным лизинговым платежом в размере эквивалента ... долларов США, в том числе НДС 18% в сумме ... долларов США (п. 4.4 договора).

Приложением N 1 к договору финансовой аренды (лизинга) от 05.12.2007 года N 169-07-11, установлен график платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

22.02.2008 года Истцом была осуществлена передача ответчику предмета лизинга: мультипроцессора МР-30, серийный номер ALE00456 в количестве 1 шт., что подтверждается расходной накладной от 22.02.2008 г. N 169-07-11 и акта приема-передачи предмета лизинга от 22.02.2008 года.

Таким образом, истец свои обязательства по договору лизинга перед ответчиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом.

Однако, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору лизинга, в полном объеме ежемесячные лизинговые платежи не оплатил.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев отзыв Ответчика и материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

1. В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно п. 3 ст. 27 ФЗ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)" обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вносить лизинговые платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные графиком лизинговых платежей.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условиями ст. 4 Договора и приложения N 1 к нему, определены размер и сроки оплаты лизинговых платежей.

Согласно представленному в материалы дела отзыву, ответчик не опровергает факта наличия у него задолженности перед истцом, указывая, что, по данным его бухгалтерского учета, его задолженность перед истцом составляет ... долларов США.

При этом ответчик не представляет суду доказательств того, что у него задолженность перед истцом составляет именно эту сумму, первично-бухгалтерских и платежных документов, из которых бы суд мог проверить довод ответчика, в нарушении ст. 65 АПК РФ, ответчик суду не представил.

Как усматривается из представленного в материалы дела расчета Истца, задолженность ответчика по лизинговым платежам за период с апреля 2009 года по август 2010 года составляет ... долларов США.

Суд, проверив расчет задолженности Истца, находит правомерным требование Истца о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам за период с апреля 2009 года по август 2010 года в сумме ... долларов США.

2. Согласно пункту 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, под неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 13.7 Договора, при просрочке оплаты любого платежа лизингополучателя, лизингополучатель будет обязан выплатить лизингодателю неустойку в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с даты оплаты, предписанной соответствующим договором, и по дату фактической оплаты лизингополучателем полной просроченной суммы. Указанная неустойка начисляется только при наличии факта предъявления лизингодателем лизингополучателю письменного требования о выплате такой неустойки. Лизингополучатель обязан осуществить оплату неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения такого требования лизингодателя.

Уведомлением от 31.05.2010 года, Истец направил в адрес Ответчика требование об уплате суммы долга по лизинговым платежам в сумме ... долларов США за период с апреля 2009 года по май 2010 года и уплате суммы начисленных пени в сумме ... долларов США, в связи с ненадлежащим исполнением условий внесения суммы лизинговых платежей, которое было получено Ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении.

Однако, данное уведомление ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика по лизинговым платежам подтвержден материалами дела, доказательств обратного Ответчик суду не представил, суд считает требование Истца о взыскании пени обоснованным.

Согласно расчета Истца, сумма договорной неустойки за период с 02.04.2008 года по 04.08.2010 года составляет ... долларов США.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу подпункта "а" п. 16.2.1. условий Договора, невыплата двух лизинговых платежей подряд, в полном объеме и в срок, установленный в договоре, является основанием для расторжения Договора по требованию лизингодателя в одностороннем, внесудебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, истец направил ответчику уведомление от 17.06.2010 года N б/н о расторжении Договора финансовой аренды (лизинга) от 05.12.2007 года N 169-07-11, в котором Истец потребовал у ответчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения данного уведомления возвратить Истцу предмет лизинга, а также погасить задолженность по уплате лизинговых платежей и сумму пени.

Однако, на данное уведомление ответчик должным образом не отреагировал.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 450, 452 ГК РФ, суд находит требование истца о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

3. В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать возврата лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных договором лизинга.

Поскольку на момент рассмотрения спора, в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие наличие у Ответчика задолженности, а также документы о перечислении денежных средств, в счет оплаты задолженности по уплате лизинговых платежей в полном объеме и возврате предмета лизинга, требования Истца о возврате ответчиком предмета лизинга, также подлежит удовлетворению в силу ст. 622 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательств о надлежащем исполнении договора лизинга, в части надлежащей оплаты лизинговых платежей, Ответчиком не представлено, предмет лизинга, в срок, указанный в уведомлении Истцу не возвратил, в связи с чем, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Расходы по оплате третейского сбора относятся на ответчика, в порядке ст. 16 Федерального закона от 24.07.2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах Российской Федерации".

На основании ст.ст. 10, 11, 309, 310, 330, 395, 622, 625, 665 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 123 АПК РФ, ст.ст. 5, 16, 17, 19, 28, 32, 33, 37, 40 Федерального закона от 24.07.2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах Российской Федерации" решил:

1. Расторгнуть договор лизинга от 05.12.2007 г. N 169-07-11, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "П" и Закрытым акционерным обществом "О".

2. Изъять у ЗАО "О" и передать ООО КБ "П" предмет лизинга: мультипроцессор МР-30, серийный номер ALE00456, в количестве 1 (одной) единицы.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества "О" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "П" задолженность по лизинговым платежам в размере ... (... тысяч долларов США ... центов) долларов США, неустойку в сумме ... (... тысячи) долларов США в рублях по курсу Банка России на дату оплаты.

4. Взыскать с Закрытого акционерного общества "О" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "П" расходы по оплате третейского сбора в размере ... (... тысяч) рублей.

5. Решение суда окончательно. Обжалованию не подлежит. Вступает в законную силу немедленно с даты принятия.

Председатель суда

Кравцов А.В.