Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 марта 2012 г. N 4-О12-14СП Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в мошенничестве и убийстве подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 марта 2012 г. N 4-О12-14СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Степалина В.П.,

судей - Зырянова А.И. и Климова А.Н.,

при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маварире С.А. на приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 21 декабря 2011 года, которым

Маварире С.А.,

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ) на 12 лет, ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) на 8 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осужденного Маварире С.А. в пользу потерпевшей В.. в счёт компенсации морального вреда ... рублей, в доход государства процессуальные издержки ... рубля ... копеек.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления осужденного Маварире С.А., адвоката Романова С.В. по доводам кассационной жалобы, потерпевшей В., прокурора Минаевой М.М., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

судом с участием присяжных заседателей при обстоятельствах, изложенных в приговоре, осужденный Маварире признан виновным в том, что в период с декабря 2004 года по сентябрь 2005 года в составе организованной группы с ранее осужденными Павловым, Комаровым, Корзинкиным и Мозолевским путём мошенничества похитили у потерпевшего Л. земельный участок с домом ..., стоимостью ... долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на тот период времени составляло ... рублей, а с целью сокрытия данного преступления в ночь на 15 октября 2005 года в составе организованной группы с ранее осужденными Павловым и Комаровым убили потерпевшего Л., которого Павлов удушил руками, труп вывезли на автомашине и захоронили в заранее выкопанной Комаровым яме в лесопарке ....

В кассационной жалобе осужденный Маварире просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что было нарушено равенство прав сторон. 9 ноября 2011 года государственный обвинитель сообщила присяжным заседателям не исследованные в судебном заседании сведения о том, что он якобы участвовал в незаконных риэлтерских сделках по квартирам неизвестных ему людей, 16 ноября 2011 года председательствующая огласила перед присяжными заседателями сведения о его судимости. Он дважды заявлял отвод коллегии присяжных заседателей и государственному обвинителю, но в этом ему было отказано. Председательствующая огласила приговоры на других соучастников, при этом неправильно указала назначенные сроки лишения свободы. При назначении наказания не учтено, что по ст. 159 ч. 4 УК РФ он вину признал и раскаялся.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Щеглова К.В. указывает о своём несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Маварире в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами в кассационной жалобе осужденного Маварире о нарушении равенства прав сторон при судебном следствии.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено с учётом требований ст. 15 УПК РФ о состязательности, ст. 335 УПК РФ об особенностях судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей. При окончании судебного следствия участники судебного разбирательства, в том числе подсудимый Маварире, дополнений не имели (т. 13, л.д. 115).

Доводы осужденного Маварире о необходимости отмены приговора суда в связи с тем, что 9 ноября 2011 года государственный обвинитель сообщила присяжным заседателям не исследованные в судебном заседании сведения о том, что он якобы участвовал в незаконных риэлтерских сделках по квартирам неизвестных ему людей, 16 ноября 2011 года председательствующая огласила перед присяжными заседателями сведения о его судимости, огласила приговоры на других соучастников, являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела.

Из протокола судебного заседания следует, что 9 ноября 2011 года в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ранее осужденный Комаров. По ходатайству государственного обвинителя, против чего никто из участников судебного разбирательства возражений не имели, в том числе и Маварире, были оглашены ранее данные показания Комаровым и ряд следственных действий с его участием. После этого в судебном заседании был объявлен перерыв до 14 ноября 2011 года. Нет никаких данных о том, что в судебном заседании государственный обвинитель сообщила присяжным заседателям не исследованные в судебном заседании сведения о том, что подсудимый Маварире якобы участвовал в незаконных риэлтерских сделках по квартирам неизвестных ему людей (т. 12, л.д. 206-230).

16 ноября 2011 года подсудимый Маварире заявил отвод присяжному заседателю N 2 в связи с тем, что он слышал, как при допросе в качестве свидетеля ранее осужденного Павлова эта присяжный заседатель сказала, что ему "мало дали". Данный отвод председательствующая рассмотрела в установленном законом порядке, обоснованно оставила без удовлетворения, поскольку такого обстоятельства не установлено, и обстоятельств, исключающих участие присяжного заседателя N 2 в производстве по уголовному делу, не имелось.

Нет также никаких данных о том, что якобы председательствующая огласила перед присяжными заседателями сведения о судимости подсудимого Маварире.

Из протокола судебного заседания следует, что при даче показаний 16 ноября 2011 года подсудимый Маварире сам сообщил о том, что он судим. В связи с этим адвокат Чернышева Н.А. заявила отвод всей коллегии присяжных заседателей, который председательствующая рассмотрела в установленном законом порядке, обоснованно оставила без удовлетворения, поскольку обстоятельств, исключающих участие каждого из присяжных заседателей, входящих в коллегию, в производстве по уголовному делу, не имелось. Приговоры на других соучастников были оглашены при обсуждении последствий вердикта.

В установленном законом порядке председательствующая рассмотрела и обоснованно оставила без удовлетворения заявленные подсудимым Маварире 14 и 16 ноября 2011 года отводы государственному обвинителю, поскольку обстоятельств, исключающих в производстве по уголовному делу, не имелось. Выводы председательствующей подробно мотивированы в постановлениях (т. 13, л.д. 31-32, 38, 40-43, 49-52, 84-85, 86-87, 177).

Прения и реплики сторон, последнее слово подсудимого соответствуют требованиям ст.ст. 336, 337 УПК РФ (т. 13, л.д. 115-144).

Вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют требованиям ст.ст. 252, 338, 339, 341-345 УПК РФ (т. 13, л.д. 151-163).

Напутственное слово председательствующей соответствует требованиям ст. 340 УПК РФ (т. 13, л.д. 165-170).

Приговор постановлен председательствующей в соответствии с требованиями ст. 351 УПК РФ, определяющей особенности в суде с участием присяжных заседателей.

При назначении наказания осужденному Маварире судом учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, все смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 21 декабря 2011 года в отношении осужденного Маварире С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Степалин В.П.

Судьи

Зырянов А.И.

Климов А.Н.